проблема с fopen

[_RVK_]

Screamer
Зачем собака, сможешь аргументировать?

 

[Screamer]

Смогу. Если файл откроется, то молча отдастся дескриптор файла и условие выполнится. Если не откроется, то молча вернется false, условие не выполнится и ты сможешь самостоятельно обработать ошибку

-~{}~ 14.10.04 10:52:

Еще из той оперы: if (@isset($a[1])) заменяет if (is_array($a) && isset($a[1]))

 

[_RVK_]

вывод ошибок запрещается ini_set('display_errors',0); без собак

Итак, еще есть аргументы?

-~{}~ 14.10.04 11:57:

Еще из той оперы: if (@isset($a[1])) заменяет if (is_array($a) && isset($a[1]))

Итак, у тебя в коде сотня собак, а у меня одна строчка. Не говоря уже об очевидной бессмысленноси твоего кода. Но не отходим от темы, мы говорим о работе с файлами.

 

[demis]

Давай позовем еще кого-нить из опытных Фаната, tony2001 и др. и пусть они тоже скажут как надо. Буду готов признать что не прав и не буду больше никогда использовать @, не знаю как Screamer.
Мне, если честно, интересно, даже если я не прав.

 

[_RVK_]

http://phpclub.ru/talk/showthread.php?s=&threadid=44525&rand=90

-~{}~ 14.10.04 17:23:

demis
Но ты меня так и не понял. Конкретно в этом случае, собаку применять можно, при определенных условиях. Но это никак не относится к теме топика, потому что мы не видели всего скрипта, и не можем точно взвесить за и против в этом конкретном случае. Но в общем случае собака вредна, особенно для новичков.

 

[Screamer]

Diesel
Есть еще аргумент. Если ошибка планируемая (например, тебе нужно взять файл, если он есть, но если его нет, это тоже нормально), то тебе не нужно видеть именно эту ошибку, а вот другие ошибки тебе как раз надо видеть (пока ты работаешь над скриптом), так что все полностю подавлять не хочется. Не последний

-~{}~ 15.10.04 10:38:

фактор и лень - можно, конечно, написать if (file_exist('name') && $fp = fopen(...))

 

[demis]

проблема не в этом file_exist('name'), проблема в том, что это не работает для удаленных файлов, и возможно Demiurg прав, сказав на каком-то форуме про @. Просто разработчики не предусмотрели функцию проверки удаленных файлов, по крайней мере я не нашел таковую, и это их вина!!! и в данном случае без собаки просто не обойтись, а использовать ее, это вопрос спорный и можно спорить всю жизнь. Если тебе интересно про это прочитай рассуждения людей в ветке форума, написанной выше. Здесь, думаю, спор не уместен. Человек просил, ему дали вариант, он доволен.

 

[SiMM]

demis, ограничения HTTP не являются виной PHP, да и никаких удалённых HTTP-файлов нет - есть URL.

 

[_RVK_]

фактор и лень - можно, конечно, написать if (file_exist('name') && $fp = fopen(...))

Именно лень, хотя лень писать file_exsists, пиши просто is_file. Но наличие фала нужно проверять всегда.
И вообще ты не о том. В этом конкретном случае есть аргументы, на которые я бы согласился. Почитай тему топика, вопрос автора и подумай еще

Просто разработчики не предусмотрели функцию проверки удаленных файлов

Ты правильно мыслишь, но эта проблема тоже решается установкой display_errors в off. Но есть другая проблема, для решения которой в этом конкретном случае возможно лучше использовать @.
Но еще раз повторяю, никогда не советуй использовать @ новичку. Он завтра прибежит на форум с вопросом типа "Не работает а ошибок не выдает". 99% пробелм решаются display_errors = 0, и только 1% лучше решить с помощью @, но для того, что бы отделить одно от другого нужен опыт, поэтому пока лучше обходится вообще без @. Понятно?