флейм из "помогите освоить МVС"

[mustafa007]

Дружище, ты бы прежде чем аббревиатурами сыпаться, разобрался бы в основах ООП в PHP


Поставь там var_dump в своем ифе, напиши парочку new и запусти свой код. Поржем вместе.

Поржал
Признаю немного налажал, забыл указать static.

interface IAdapter
{
}
class DBAdapter implements IAdapter
{
}
abstract class AbstractModel
{
   protected $adapter;
   public function __construct(IAdapter $adapter)
   {
      $this->adapter = $adapter;
   }
   public function getAdapter()
   {
      return $this->adapter;
   }
}
abstract class DBModel extends AbstractModel
{
   public function __construct()
   {
      static $adapter;
      if(!$adapter){
      $adapter = new DBAdapter();
      var_dump($adapter);
      }
   parent::__construct($adapter);
   }
}
class ModelA extends DBModel
{
}
class ModelB extends DBModel
{
}
new ModelA();
new ModelA();
new ModelB();
new ModelB();
// object(DBAdapter)#3 (0) { }

Однако остается вопрос к знатокам умных слов, -и чем плоха такая реализация? Я всегда имею возможность добавить или изменить адаптер изменив наследование отдельного класса не затрагивая сам код. Так же легко изменить адаптер у группы классов потомков изменим адаптер в абстрактном классе DBModel из этого примера. И всегда буду уверен, что код модели выполнится.

 

[Redjik]

до слез

 

[mustafa007]

...заменил бы проверку хотя бы на static::$adapter был бы говнокод...

И чем же это говнокод?

 

[Redjik]

статика - всегда говнокод

 

[Redjik]

у тебя тут половина буковок из SOLID вообще мимо кассы... да какой там половина - все
в
с
е

 

[AmdY]

мне кажется он нас троллит, потому что нельзя быть ...

 

[Вурдалак]

И никакого антипаттерна в виде singleton

Признаю немного налажал, забыл указать static.

 

[Вурдалак]

статика - всегда говнокод

Статика у переменных. Методы — OK.

Даже в случае переменных не всегда: если там константный массив, например, то тоже OK.

 

[Sufir]

Я всегда имею возможность добавить или изменить адаптер изменив наследование отдельного класса не затрагивая сам код.

О, сразу вспомнилось http://phpclub.ru/talk/threads/final-or-not-final-that-is-the-questuion.80334/

 

[Вурдалак]

Я не являюсь поклонником SOLID, а пропагондирую KISS

А в чем заключается пропагОнда? SOLID как раз о том, как сделать простой код. «Я против картошки, я белорус».

 

[AnrDaemon]

Все норм. Человек только учится, а вы тут и синглетоны, и реестры, и фреймворки пихаете. Сначала пусть так попробует.

Учить надо хорошему. Плохому сами научатся. (q) любая бабка на завалинке.

 

[Redjik]

А в чем заключается пропагОнда? SOLID как раз о том, как сделать простой код. «Я против картошки, я белорус».

тоже кстати хотел отметить, что это не взаимоисключающие понятия.
вообще считаю, что объяснять ооп надо не с этих - инкапсуляция, полиморфизм, наследование - а именно с SOLID