че-то я не понимаю FOREACH ($array as &$k)

[DiMA]

че-то я не понимаю FOREACH ($array as &$k)

<?
$a = array(1,2,3);
foreach ($a as &$val) {}
//unset($val);
var_dump($a);
?>

Ну, с $val - все понятно.

А почему оригинальный массив искажается?

И почему на пхп 5.1.6 под виндой вардамп выдает

array(3) {
  [0]=>
  &int(1)
  [1]=>
  &int(2)
  [2]=>
  &int(3)
}

а на пхп 5.3.RC3 под фрей - иное?

array(3) {
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)
  [2]=>
  &int(3)
}

 

[Армян]

Есть такая фигня, сталкивался - тоже не понял почему так, забил и теперь & в форыче не пользуюсь, только ключами =)

Под юнихом пхп версии 5.1.*, тоже выдавал 2ой вариант

 

[zerkms]

где что искажается? у 5.3 (а также 5.2) поведение ожидаемое и правильное.

 

[Армян]

5.2.9, windows
выдает:

array(3) {
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)
  [2]=>
  &int(3)
}

 

[zerkms]

Армян
и это совершенно ожидаемый результат. разве нет?

 

[Alexandre]

и это совершенно ожидаемый результат. разве нет?

и чем же он ожидаем? ожидаемый результат:

array(3) { 
  [0]=>   int(1) 
  [1]=>   int(2) 
  [2]=>   int(3) 
}

 

[Макс]

Судя по всему var_dump() научился выдавать доп. информацию для массива - в частности то, есть ли на его элементы ссылки
После отработки foreach ($a as &$val) {} на последний элемент массива ссылается переменная $val, о чем и говорит var_dump()

-~{}~ 05.08.09 10:27:

то есть

array(3) { 
  [0]=> 
  int(1) 
  [1]=> 
  int(2) 
  [2]=> 
  &int(3) 
}

вполне ожидаемый результат

 

[SiMM]

> в частности то, есть ли на его элементы ссылки
А как предлагаете отличать вариант

$a = array(1); 
$val = &$a[0];
var_dump($a);

от варианта

$val = 1;
$a = array(1); 
$a[0] = &$val;
var_dump($a);

Всегда полагал, что амперсанд рисуется в var_damp'е только во втором случае.

 

[Макс]

никак
ссылки в ПХП - это ссылки на _значение_, а не на переменную.
то есть строка типа

$val = &$a[0];

не значит что $val указывает на $a[0].
Она означает что $a[0] и $val указывают на одну область памяти.
Ближайший аналог - hardlinks в unix-ах

 

[zerkms]

Alexandre

и чем же он ожидаем? ожидаемый результат:

неправильно. двойка.
после выхода из цикла $val содержит значение последнего элемента. а &$val - ссылку на значение последнего элемента.

 

[DiMA]

смотрим на дамп от пхп 5.1.6

 

[zerkms]

DiMA
давай ещё приведи результат выполнения в пхп3.

 

[DiMA]

ну, понятно, foreach придумали в 5.2

 

[zerkms]

DiMA
если тебе кажется это багом - запости в багтреккер пхп и получи официальный посыл обновить версию.

 

[iceman]

к чему вся дискуссия? это "баг" где вам мешает?

 

[grigori]

мешает писать обработку массивов для всех PHP > 5

 

[dimagolov]

а зачем писать

 foreach ($arr as &$v)
   // do something with $v

когда можно делать

foreach ($arr as $i => $v)
  // do something with $arr[$i]

?

 

[DiMA]

dimagolov
Ууу, как все запущенно...

 

[флоппик]

dimagolov прав, кстати. Работа напрямую с нужным массивом, опираясь на индекс, куда более надежный и аккуратный вариант, чем педерача текущего элемента по ссылке.

 

[dimagolov]

DiMA, и не говори.

Warning

Reference of a $value and the last array element remain even after the foreach loop. It is recommended to destroy it by unset().

п.с. у меня на 5.1.6 Win много разных чудес случалось...

-~{}~ 05.08.09 11:08:

Кстати, фишка с сылкой имеет более неприятные последствия если не делать unset