Меню
Что нового?

apache2+php4: интересуют реальные проблеммы

  • Автор темы Автор темы Krisha
  • Дата начала Дата начала

Krisha

pain in the neck
apache2+php4: интересуют реальные проблеммы

По совету товарищей создаю новый топик. В позволения этих же товарищей расширяю вопрос.

Вопрос: Интересуют проблеммы, с которыми люди реально столкнулись при работе со связкой apache2+php4. Интересуют проблеммы которые существуют на данный момент, а не были кем-то когда-то замечены полтора года назад.
 
официальных нету, но есть статистика.
Вопрос про первые 4 символа встречался мне три раза.
1 - на икспойнте и два - здесь.

Довольно часто всплывает такая ситуация, когда страница не отдаётся полностью.
 
Проблема №1, как полностью удалить Apache из системы под Windows(искать не охота)
Стоял у меня Apache 1.3.** потом, я его удалил и установил Apache 2.0.**, но в консоли установленной Apache2 по прежнему весит первый Apache и система устроена так,, что грузится сначала, он, а поскольку, он удален, то сервер грузится с ошибкой, если я к примеру перезагрузил комп, поэтому у меня установленно два сервера и после перезагрузки, на случай если забуду, я останавливаю сервер Apache и запускаю Apache2

Проблема №2, решил в опозновательных целях начинающего WebMasterа попробывать тулзу Sokkit, но что она из себя предстовляет, я незнал. Когда установил ее, то оказалось, что она устанавливает Apache и PHP интерпретатор и с помошью ее контролируешь настройки сервера (кривая вобщем прога), вот только после нее установил другой PHP интерпритатор и он не работает, по существуещей ошибке понял, что по прежнему срабатывают конфиги той кривой програмы, так вот вопрос:
где Windows прописываются параметры установки PHP, а то я забыл, раньше помню что то вручную заносил, когда у меня небыло инсталлера и надо было установить его в систему в ручную из архива, а вот, что? и куда? не помню, помогите...
 
DMTR-soft
если тебе нужна помощь, то надо создать СВОЮ тему, и задать вопрос там.
А не лечть засорять чужую
 
Вобще то зайдя в эту тему и прочтя сообщения, я понял, что она была создано, для того, что бы в ней писали свои проблемы и в этой теме же на них отвечали, что бы незасорять форум кучами топиков...
 
ты неправильно понял.
тем более, что проблемы твоих кривых рук и дырявой памяти не имеют ко второму апачу никакого отношения.
 
ШО, ОПЯТЬ?

Ладно, в последний раз распинаюсь.

Вообще, вопрос топика поставлен несколько некорректно.
Как известно, в Apache2 способов обеспечения параллельной обработки запросов несколько. В отличие от 1-го, где был только fork, во 2-м, помимо prefork (с которым он и собирается по умолчанию), есть еще worker и perchild, активно использующие threads. Даже тем, кто не программировал на Си с threads, а хотя бы теоретически в курсе, что такое треды и в чем заключаются проблемы thread safe proframming, должны быть очевидны возможные проблемы с софтом такого "размаха", как php, использующего кучу сторонних dll. Php dev team может сколько угодно раз перепроверить - да хоть с нуля переписать - код PHP, гарантируя его корректную работу с тредами, но кто возьмется проверить код сотни динамически подключаемых библиотек, используемых экстеншенами?

Итак.

C Apache2 prefork проблем, собственно, быть и не должно (и именно Apache2 prefork я уже полгода использую - на FreeBSD 4 и Linux, kernel 2.6). Пытаться же сэкономить на спичках (точнее байтах памяти) на worker/perchild - не советую, себе дороже выйдет: с большой вероятностью, проблемы с thread safety есть в каждой библиотеке, изначально писанной не для threaded environment.

А под виндой мне, честно говоря, насрать. Производительность на рабочей станции меня не особо интересует, поэтому дома под виндой пользую Apache 1.3 и не парюсь.
 
Автор оригинала: Фанат
официальных нету, но есть статистика
Нажмите для раскрытия...
какая ? где ?

Довольно часто всплывает такая ситуация, когда страница не отдаётся полностью.
Нажмите для раскрытия...
Есть где-нибуть описание этой проблеммы и причин ее возникновения ?

-~{}~ 09.05.05 15:36:

fixxxer
Спасибо за описание - зафиксировано :)
 
можно узнать, по какой причине появилось желание поставить второй апачь?
там конечно покрасивее в некоторых местах стало, но это довольно далеко о того с чем обычно сталкиваются пхп программисты.

ps у меня везде 1.3.33 и как-то без жалоб :Р
 
лично у меня такое желание возникло, ибо для второго апача есть готовый патч для kqueue :)
 
tony2001

да, "умолчальный" апач1 быстрее "умолчального" апача2.
но kqueue на freebsd дает весьма значительный прирост производительности. что касается линукса, вроде для epoll тоже патчи есть...
 
fixxxer
при большом кол-во соединений они (epoll и kqeue) сильно экономять CPU, к примеру nginx который у меня раздает
статику для 15K established соединений берет <10% CPU и ~100M RAM (5 рабочих процесов) при этом он выдает примерно 80-100M трафика

но эта история не про апаче. для prefork уже для 1K соединений требует так много памяти, так что никакого смыслу в продвинутых обработчиках соединений нету.
 
si

там была комбинированная система - статика nginxом, динамика апачом...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху