Authorization Required в copy

[Pretorian]

Authorization Required в copy

пытаюсь скопировать файлы скриптом в папку, защищенную htaccess

у человека сервер запрашивает логин и пароль, а скрипту как быть? можно как-нить вместе с copy передать логин и пароль?

 

[kruglov]

Эээ... А не копируется?

Вообще-то .htaccess - он на посетителей влияет, а не на скрипты.

 

[Pretorian]

не копируется
ну срипт ведь тоже процесс и у него есть права, если я правилно понимаю
соотв, прав не хватает
как-то так

 

[Фанат]

ну срипт ведь тоже процесс и у него есть права, если я правилно понимаю

отлично
где ты в htaccess увидел упоминание о процессах и об их правах?

 

[Pretorian]

убрал, все работает, но убирать нельзя
на что разуть глаза?

-~{}~ 11.05.07 20:36:

2Фанат
не понимаю, к чему ты клонишь

-~{}~ 11.05.07 20:40:

есть варианты решения или придется менять принцип работы системы в обход этой проблемы? ;(

 

[Фанат]

К тому, что тебе сказал kruglov, а ты ему не поверил.

У тебя либо галлюцинации, либо руки растут из такого места, которое даже страшно представить.
Поскольку НИКАКОГО отношения к процессам, правам, и файлам на сервере файл настройки веб-сервера не имеет.

ты уверен, что копируешь ФАЙЛЫ?
Ты вообще в курсе, что такое файл?

 

[Pretorian]

Автор оригинала: Фанат
К тому, что тебе сказал kruglov, а ты ему не поверил.

У тебя либо галлюцинации, либо руки растут из такого места, которое даже страшно представить.
Поскольку НИКАКОГО отношения к процессам, правам, и файлам на сервере файл настройки веб-сервера не имеет.

ты уверен, что копируешь ФАЙЛЫ?
Ты вообще в курсе, что такое файл?

уверен, в курсе


так, разницу между сервером и веб-сервером вроде уяснил
хорошо, но есть одна брешь: почему скрипт тут же отрабатывает нормально без ошибок аутентификации, когда я на время убираю htaccess?

-~{}~ 11.05.07 20:47:

htaccess выглядит так:

AuthName "authorisation required"
AuthType Basic
AuthUserFile /xfgdgfd/dfgdfg/pass.pw

require valid-user

 

[Фанат]

Этого не знает никто.
Поскольку ты единственный в мире человек, которому удалось повлиять на копирование файлов с помозью файла настройки веб-сервера.

предположение у меня было только одно - что ты не знаешь , что такое файл. После того, как ты его отверг, у меня версий не осталось

-~{}~ 11.05.07 20:48:

содержимое файла никого не интересует
поскольку, как я уже не раз упоминал, он ни на что не влияет

 

[Pretorian]

Автор оригинала: Фанат
Этого не знает никто.
Поскольку ты единственный в мире человек, которому удалось повлиять на копирование файлов с помозью файла настройки веб-сервера.

предположение у меня было только одно - что ты не знаешь , что такое файл. После того, как ты его отверг, у меня версий не осталось

ты можешь предположить
на мой взгляд, файл - сие есть элемент файловой системы, контейнер для данных, имеющиий свои параметры, расширение, заголовок и т. п.

-~{}~ 11.05.07 20:50:

собссна, код такой:

copy($file, $newfile)

-~{}~ 11.05.07 20:52:

че-та видать не так делаю, а вот что, пока неясно
единственное, что точно знаю, файлы нормально копировались до появления аутентификации

 

[Фанат]

$newfile - это не файл, а переменная пхп.

чем характеризуется элемент файловой системы? какие у него есть черты, отсутствующие у элементов других систем?
к примеру, имя и расширение... стоп.
заголовок?
какой у файла заголовок? "маньяк в битцевском парке три года насиловал рощу молодых березок"?

 

[Pretorian]

вот ничерта больше не делаю, только беру и удаляю htaccess
тут же скрипт начинает работать
мистика?

 

[Anarki]

.htaccess обрабатывает Apache, то есть все что идет по HTTP протоколу к серверу в сети и apache решает выдавать или нет содержимое.

А copy работает локально? если локально(указаны не URL, а путевые имена), то никакой .htaccess не должен влиять на работу по идее. Протестировал у себя на Windows XP из другой папки копирует в папку restricted, защищенной через .htaccess без проблем
Может просто у папки права доступа не выставлены нужные?

 

[Pretorian]

да, действительно, ошибку вызывают переменные, а не сами файлы, но что-то меня это не наводит ни на какие мысли

это файл jpg, просто обычная картинка
ну и заголовок у него обычный, как у любого джипега

 

[Фанат]

Anarki
ты не пробовал, в своем сремлении осчастливить глубиной своиих знаний всё человечество, хоть иногда читать топики, в которые изливаешь фонтан своей мудрости?

-~{}~ 11.05.07 21:01:

я щас умру.
Pretorian
а что - "сами файлы" ошибки не вызывают?
или что ты хотел сказать этим глубокомысленным заявлением?

 

[Pretorian]

2Фанат

ну ты ж говоришь, что htaccess на файлы пофиг, соотвественно я пытаюсь понять, может он на пути к файлам где-то спотыкается

-~{}~ 11.05.07 21:08:

2Anarki
плохо понял, что ты сказал
меня удивляет то, что простое удаление htaccess решает проблему, хотя вроде он и влиять не должен, как я понял

 

[Фанат]

Pretorian
а у текстового файла какой заголовок?
и ты не ответил на вопрос, чем отличается файл от, скажем, марки автомобиля.

 

[Pretorian]

Автор оригинала: Фанат
Pretorian
а у текстового файла какой заголовок?
и ты не ответил на вопрос, чем отличается файл от, скажем, марки автомобиля.

у текстового файла вроде никакого заголовка, да и при чем тут текстовый файл? я картинки копирую

тем, что марка автомобиля - это не элемент файловой системы, например

 

[Фанат]

А тебя не наводит на мысли о том, что если уж ты взялся показать, как ты копируешь свои "файлы", то надо уж довести это занятие до конца?
и показать, что именно ты копируешь?

-~{}~ 11.05.07 21:18:

но ты же говоришь, что у файла есть заголовок.
почему его тогда нет у текстового файла?

а как ты отличаешь элементы файловой системы от элементов не файловой системы?

 

[Pretorian]

1.jpg лежит в папке /001
копирую его в папку /001/002/

 

[Anarki]

Фанат
Да читаю, читаю все предыдущие сообщения, потом пишу своё, вроде все верно, да? иногда, пока пишу, появляются сообщения других участников, с этим трудно бороться %)