cнова форк

[NullPointer]

cнова форк

скрипт-демон (while(true) {./*pcntl_fork тута*/..})

внутри форкаю скрипт
в чилде меняю глобальные переменые(точнее конфы, кот задаются до цикла)
в конце кода чилда делаю exit();(т.е. убиваю его), и в паренте, всё что я наменял в чилде, не видно( как будто чилд похерил это вместе со своей смертью(

как быть?

 

[hermit_refined]

как быть?

зависит от того, что вы делаете.
кстати, зачем вы используете fork, если не знаете, что это?..

 

[NullPointer]

точнее я не доконца знаю как он работает)

вообщим такая ситуация.
внутри цикла идёт ожидание клиента(сокет-демон), потом скрипт форкается, парент сидит курит, ждёт пока завершится чилд.
а в чилде собствено вся соль: там несколько условий, в итоге которых вызывается одна и таже функция, в конце которой и убивается чилд(то есть после первого вызова этой функции мне надо рвать конект с клиентом (перескакивать на ожидание следущего клиента), для чего я придумал создавать чилда, и убивать его в конце моей функции)

 

[algo]

Все переменные дочернего процесса живут отдельной жизнью... Это отдельный процесс, вообще..

Меняй что хочу, родителя это не касается.

P.S не очень понял, что ты хочешь получить, т.е пред. мессагу

 

[NullPointer]

понял, но а как их передать родителю?
RE: PS::

код типа

if ($_GET['act']=='a') msg("action a");
if ($_GET['act']=='b') msg("action b");
msg("no action or bad action");
...

криво, но что есть...
просто есть уже готовый код, хочу его демонизировать, раньше код работал адекватно при вызове msg(), т.е. завершался на первом же вызове, теперь же - он вызовится 2 раза(при $_GET['act']=a||b)

 

[algo]

Передать можешь статус возврата. Остальное - это меж-процессная коммуникация, вряд ли оно тебе реально надо...

System V функции для этого полезны, очереди сообщений и т.п.

 

[hermit_refined]

я правильно понимаю, что для того, чтобы закрыть сокет, вы создаете ещё один процесс, который потом убивается?
а просто закрыть - не катит?..

 

[NullPointer]

то есть если делать без форка- и если в конце msg() будет exit() то убивается весь демон(((

думал ещё над вариантом типа goto, но кроме патча ничего не нашёл

 

[hermit_refined]

просто есть уже готовый код, хочу его демонизировать, раньше код работал адекватно при вызове msg()

ага...
ну, вообще такая задача легко решаема.
однако - заставлять работать кривой код подобным образом - нельзя.
потому нужно не извращаться, а просто сделать его некривым.

 

[NullPointer]

доболи лень- его ~50кб

ну, вообще такая задача легко решаема.

как?

 

[hermit_refined]

а что вообще делает ваш код?
реальный контекст?..

 

[NullPointer]

код не мой, онлайн игра, которая была скачана из нета, грузила сервер ппц как(каждое обновление читала, писала файл в 300кб)

Амулет дракона(WAP), может слышали

 

[hermit_refined]

ох...
1. попробовать по-человечески - заменить exit на выброс исключения, поймать его, и не забыть удалить весь появившийся глобальный мусор.
но если скрипт очень кривой, занимаемая память может все равно быстро расти.
2. по-дурному (fork). один из самых простых вариантов - передавать через named pipe ([m]posix_mkfifo[/m]).
наример, делать запись либо перед exit, либо - если не отлавливается - через [m]register_shutdown_function[/m].
+ [m]serialize[/m]/[m]unserialize[/m].

 

[NullPointer]

вот вот, сериалайз та и вешает сервер из дефолтного движка, т.к. там игровой массив сначала сериалайзится, потом записывается в файл
а я хотел не делать этого, чтобы массив висел всё время в памяти, и иж изредка делался бекап

mkfifo- не хотелось бы вообще чего либо писать на диск(

-~{}~ 26.03.07 01:10:

уже подумываю переписать игру
и раз уж буду переписывать- то либо жаба либо Си(клиент на пхп)

 

[hermit_refined]

mkfifo- не хотелось бы вообще чего либо писать на диск

а с чего вы взяли, что данные будут писаться на диск?..

а я хотел не делать этого, чтобы массив висел всё время в памяти, и иж изредка делался бекап

мне понятно из этого только одно - вы сами плохо понимаете, что нужно делать, что оптимизировать и как именно.
хотите в слепую тыкаться - ok, только хватит глупости спрашивать.
мы-то тем более в ваших драконах ни бум-бум.

P.S. как обычно, исходный вопрос ничего общего с исходной проблемой не имел. как они надоели...

 

[NullPointer]

я у вас спросил одно- вы на это мне ответа не дали, а начали говорить какой я нуб и ничего не понимаю(да это проще чем объяснить как передавать данные между потоками, согласен)

 

[hermit_refined]

NullPointer
1. вам это не нужно. вы изначально занимаетесь дурью, не знаете причину нагрузки, и занимаетесь ошибочной оптимизацией.
2. я изложил вам тот способ, который вы в состоянии адекватно понять. но в силу п.1 - зря.

 

[NullPointer]

ну-ну я смотрю вы 2 года вели проект амулет дракона и хорошо знаете что создаёт нагрузку.