>я не понял, Бучь или твоя книжка по Яве что-то пишут именно о PHP
они пишут о к классической концепции ООП.
> Или ява по твоему - показатель OOP языка?
приведи лучше
> Понимаешь, это не учебник истории социализма. Тут нет таких жетских формулировок. К тому-же, в PHP это замечательно есть.
где ж она жесткая?? как раз наиболее абстракная формулировка.
Чем тебе не нравится то как работает перегрузка методов в PHP?
> уже написал
>Стоп, а где ты видел перегрузку методов без создания дочернего класса?
В той же Java все отлично реализовано
class OverloadDemo {
void test () {
System.out.println("Парам. отсутст.")
}
void test (int a) {
System.out.println("один int парам.")
}
void test (double a) {
System.out.println("один double парам.")
}
и т.д.
}
> Зачем, создаешь один дочерний класс и в нем все нужное определяешь. Как и во всех других языках.
Не понял. А если нужно больше одной перегрузки? (см. пример выше)
Кроме того. Когда я писал свой первый ответ, я написал ИМХО -с моей личной точки зрения. Заметь. Я везде старался сказать "
по моему так удобнее...", а не "
так правильно", поскольку профессионалом себя в этой области не считаю. Да и вообще программирование для меня - скорее хобби, нежли средство зарабатывания денег. Поэтому конечно и знаю не так много, как хотелось бы - на все время не хватит. Если вы все так упорно твердите что я не прав, значит наверное не прав. Если выучусь - узнаю
Удачи...
