div верстка vs табличная

[G-SHEFF]

Тогда основным преимуществом div есть скорость и удобство верстки (делается сайт частями). А таблица более планируемая и сложная.

 

[c0dex]

Да нету никаких нигде преимуществ. Есть задача и есть инструмент. Семантическая верстка вполне себе допускает использование таблиц, где это нужно.

 

[G-SHEFF]

Да нету никаких нигде преимуществ. Есть задача и есть инструмент. Семантическая верстка вполне себе допускает использование таблиц, где это нужно.

это да, я имею ввиду когда сайт создается с нуля, то удобнее div так как делаешь все по частям, отдельно.

 

[AmdY]

Я имел ввиду верстальщиков, у которых флоат - единственный прием позиционирования, который они освоили.

Вот именно, я не верстальщик и не должен париться, а это происходит благодаря таблицам, в которых всё аккуратно стоит по своим местам без всяких хаков.

Большинство верстальщиков - мудилы, которые не могут прийти к использованию в вёрстке фреймворков, большинство даже ластиком не пользуются, а ты потом лови баги при вставке реального контента.

 

[damner2]

Таблицы делают очень затруднительным responsive-вёрстку. Ну и, следовательно, версии для печати, которые должны отличаться от страниц не для печати.

 

[G-SHEFF]

на div можно сверстать 5-колонную верстку?

 

[Absinthe]

Вёрстка на дивах делает работу верстальщика более высокорейтовой, потому что когда дивы едут их потом без него фиг соберёшь.

Я прекрасно знаю CSS, т.к. имею опыт браузерного JS. Скажу, что дивная верстка однозначно проще и понятней. И быстрее делается. И в ней проще вносить изменения.
А тем более проще манипулировать DOM'ом из JS.

Про табличную верстку погу сказать только матом. И про ее "верстальщиков".

 

[damner2]

на div можно сверстать 5-колонную верстку?

хоть 12-колоночную
пример: http://twitter.github.com/bootstrap/scaffolding.html

 

[Redjik]

Ух тыж блин не знал, что у твитера есть liquid разметка, в свое время отказался от blueprint из-за того что там были жуткие костыли для резины.

 

[cDLEON]

хоть 12-колоночную
пример: http://twitter.github.com/bootstrap/scaffolding.html

.row-fluid .span1 {
    width: 5.98291%;
}

Ох*енный пример!

 

[Вурдалак]

cDLEON, это твой браузер генерирует.

 

[damner2]

Вурдалак
Нет, там в стилях это прописано.
cDLEON
А чем не понравилось? Число не круглое чтоль?

 

[Belyaev.Anton]

Верстал и продолжаю old-sсhool'но =) Div'ы div'ами, а таблицы всё равно роднее.
Но в то же время считаю, что на div переходить нужно. И чем быстрее - тем лучше.

 

[c0dex]

Всем заинтересованным:

http://webstandards.org.ru/blog/layout/

Пишет очень увлеченный человек. Правильно пишет.

 

[Absinthe]

Вот именно, я не верстальщик и не должен париться, а это происходит благодаря таблицам, в которых всё аккуратно стоит по своим местам без всяких хаков.

Т.е. вместо элемента блока для блока ты предпочитаешь видеть какую-то табличную расползающуюся хуйп*зду в десять раз большего размера, чем нужно?

 

[AmdY]

Absinthe
чего это таблица должна разъезжаться, это проблема касается дивной вёрстки. но это всё лирика.
Мне ПЛЕВАТЬ какая вёрстка, главное чтобы я мог без запарки и глубоких знаний в вёрстке вносить изменения в расположение элементов и добавлять новые. Идеальный вариант - хорошо документированный css фреймворк. Я не хочу править css, хочу только развешивать классы на элементы.

 

[Belyaev.Anton]

расползающуюся хуйп*зду

Как раз таблицы, на мой взгляд, ведут себя куда послушней дивов.

И всё таки этот вопрос сугубо индивидуален, и должен рассматриваться с той стороны какие задачи стоят перед проектом в целом.