-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
GPL кручу как хочу? Я дурак?
- Автор темы ustas
- Дата начала
Dreammaker
***=Ф=***
grigori, в принципе, тоже вариант. А если ещё и контекст повесить на страничку, то поддержка может немного и окупаться. 
Нужно будет подумать над этим.
Нужно будет подумать над этим.ustas
Элекомист №1
Вот ответ пришел
-~{}~ 17.03.09 02:44:
Ну не могут признать свою неправоту, последую совету grigori и попрошу друзей выложить в Германии под GPL. Пусть там возмущаются.
Просто нет слов. А теперь поговорим о стране с высоким уровнем пиратства, тут люди боятся текстовый редактор в проект добавить, а они прям в коде агрегируют
-~{}~ 17.03.09 02:44:
Ну не могут признать свою неправоту, последую совету grigori и попрошу друзей выложить в Германии под GPL. Пусть там возмущаются.
ustas, это вполне нормально. RHEL и SUSE Enterprise включают в поставку одновременно и свободный линукс, и закрытые утилиты.
Поэтому CentOS создается переписыванием только закрытых утилит.
п.5, посл. абзац:
A compilation of a (GPL-)covered work with other separate and independent works, which are not by their nature extensions of the covered work, and which are not combined with it such as to form a larger program ... is called an "aggregate".
Надо посмотреть - делают ли они просто распространение GPL-либы, записывая ее на диск вместе со своей программой,
или либа таки является частью их программы.
Смущает формулировка "independent". Если их программа не может работать без либы, может ли она считаться "независимой"?
Думаю, это зависит от того, насколько сильная там интеграция.
Поэтому CentOS создается переписыванием только закрытых утилит.
п.5, посл. абзац:
A compilation of a (GPL-)covered work with other separate and independent works, which are not by their nature extensions of the covered work, and which are not combined with it such as to form a larger program ... is called an "aggregate".
Надо посмотреть - делают ли они просто распространение GPL-либы, записывая ее на диск вместе со своей программой,
или либа таки является частью их программы.
Смущает формулировка "independent". Если их программа не может работать без либы, может ли она считаться "независимой"?
Думаю, это зависит от того, насколько сильная там интеграция.
Alexandre
PHPПенсионер
как-то я работал в одной компании, которая юридически находилась в США
так там был случай - наш программист использовал какой-то класс, распростанявшийся под GPL. Когда фирма, опубликовавшая этот класс узнала, что наш продукт использовал этот класс - то она обязала нашу фирму открыть код нашего продукта. Наши отказались - по этому через суд с нашей фирмы было взыскано около 8 килобаксов.
но ты прав - для России таких претендентов я не знаю.
Dreammaker
***=Ф=***
Понравилось оттуда:
ustas
ну ты и дятел
лицензия НЕ регулирует использование. дубль 20!
авторы программы обязаны распространять ее под GPL, если она включает в себя библиотеку как неотъемлемую часть, если формирует вместе с либой одну программу
если либа просто лежит рядом и может использоваться программой, если потребитель ставит либу сам, то никто никому ничего не обязан
и Zend Optimizer не должен быть GPL потому что он скомпилен под линуксом и использует его GPL-ное ядро,
даже если ты распространяешь их на одном диске
ну ты и дятел
лицензия НЕ регулирует использование. дубль 20!
авторы программы обязаны распространять ее под GPL, если она включает в себя библиотеку как неотъемлемую часть, если формирует вместе с либой одну программу
если либа просто лежит рядом и может использоваться программой, если потребитель ставит либу сам, то никто никому ничего не обязан
и Zend Optimizer не должен быть GPL потому что он скомпилен под линуксом и использует его GPL-ное ядро,
даже если ты распространяешь их на одном диске