JavaScript - кодировка JS-файла

[Иван]

JavaScript - кодировка JS-файла

Доброе утро.

Есть файл ***.JS.

Его в программу вызываю кодом:
<script type="text/javascript" language="javascript" src="***.js"></script>

На некоторых сайтах, скачиваешь этот файл для просмотра, открываешь его и там написано (или перекодировано) непонятным текстом так, что его уже не отредактируешь.

Как мне закодировать мой файла в такое непонятное «…»?

 

[Гравицапа]

Иван

Как мне закодировать мой файла в такое непонятное «…»?

Зачем? Что в твоём файле такого ценного?

 

[kruglov]

и там написано (или перекодировано) непонятным текстом так, что его уже не отредактируешь.

Ну, это смотря для кого непонятным. Если кому-то очень надо будет, он раскодирует, не существует надежных способов шифрования JavaScript.

 

[Alexandre]

Если кому-то очень надо будет, он раскодирует, не существует надежных способов шифрования JavaScript.

их нет в принципе...
большинство скриптов шифруется простым unescape() или base64

 

[kruglov]

Alexandre
Ну, теоретически и exeшники декомпилятся, вопрос только о сложности раскодирования. Для Ивана тот скрипт был непонятен, т.е. теоретически минус 1 потенциальное заимствование уже есть.

 

[Altex]

JavaScript не компилится

 

[HraKK]

Altex
иногда лучше жевать чем говорить

 

[Иван]

В моем скрипте ценного - как в "Ножках Буша".

 

[Найч]

HraKK
обоснуй, плз, свою мысль развернуто

 

[Иван]

То есть - ничЕго! Просто скрипт, как скрипт.

 

[sayber]

а зачем тогда это все нужно?

 

[Alexandre]

а зачем тогда это все нужно?

чтоб вопросов на форумах было больше
очевидно, авторы яваскрипта хотят спрятать свой код от посторонних глаз.

 

[nalim]

Google:Java Script Encoder

Только аккуратнее по одной из ссылок сервис распространяющий трояна

 

[Altex]

Автор оригинала: HraKK
Altex
иногда лучше жевать чем говорить

Глупо сравнивать скомпилинные программы c JavaScript (да даже с Java и Flash). Я писал научный труд по поводу защиты javscript кода с помощью компонентов activex, и могу сказать, что лучше бы жевал дальше.

 

[Гравицапа]

Altex
И ты конечно не догадался в какой плоскости сравнил это kruglov?

писал научный труд по поводу защиты javscript кода с помощью компонентов activex...

Ну молодец, а я утилиту как лабу написал (когда ещё учился) по стеганографии с помощью html...дальше-то что?

 

[Alexandre]

JavaScript не компилится

javscript является интерпретатором, т.е. JavaScript Engine считывает по одной команде и ее исполняет.
Возможно существуют какие-то недокументированные возможности по использованию байт-кода, но это маловероятно.

Как один из вариантов, можно сделать плагин/дешифратор для браузера. Но это лишь частное решение для единичных браузеров, так же, как и использование activex или javaclasses

Все популярные защиты основани на unescape() & eval()
В яваскрипте нет даже внутренних функций шифрования.

Можно написать самому пользовательскую функцию яваскрипт шифрования/дешифрования, но для желающих приоткрыть занавес не составит труда найти соответствующую точку входа и вызвать "открытую" функцию myMegaSuperDeCryptJavaCode();

 

[Altex]

Гравицапа
Причем тут ... ладно, проехали. Я хотел сказать, что и сейчас не догадываюсь, в какой плоскости сравнивал это kruglov, либо эта плоскость за пределами JavaScript.

По-моему, Alexandre дал исчерпывающие ответы, и высасывание из пальца про exe'шники было не в тему. Так как javascript на порядки легче "декодировать", и для этого вообще ничего не нужно кроме браузера.

 

[Alexandre]

http://www.administrating.ru/2007/04/07/kak-zashifrovat-i-rasshifrovat-skriptyi-windows-script-host/

-~{}~ 05.07.07 17:10:

и для этого вообще ничего не нужно кроме браузера.

Ну не совсем так, желательно иметь пару плагинчиков, типа джабаскриптдебаггер или плагинчики, позволяющие смотреть все вызываемые данным скриптом файлы (css, js, xsl, xml, etc) + просматривать и отслеживать HTTP запросы в случае динамически-подгружаемого скрипта.

Впрочем это джентельменский набор для отладки простых аджакс-приложений.

 

[kruglov]

Комментарии Круглова были из плоскости "ломается все, только с разной трудоемкостью". И если трудоемкость выше пользы/потерь от взлома - система защищена.

 

[MiRacLe]

Простите что прерываю вашу научную беседу, но "шифровать" нынче "в моде" не потому что хотят "защитить исходники", а потому что "шифрованная" версия зачастую весит меньше...
один из таких (на мой взгляд лучший) "упаковщиков" называтся
packer