jquery селектор и IE

[AdeL1ne]

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста как заставить IE (у меня 8) понимать вот такой селектор:

$('#spisok li:first[style="display: inherit"]')

очень надо...

 

[tz-lom]

не хотеть этого (и это хороший совет)
а вообще я бы не ожидал точного соответствия, и пользовался бы *= (и это совет по хуже)

 

[AdeL1ne]

зачем тогда существуют выборки, которые нельзя хотеть?)) спасибо за совет по хуже.

 

[tz-lom]

выборки существуют для разного, мне кажется,в данном случае имеет место быть попытка сделать простое действие сложным способом

 

[AdeL1ne]

вполне возможно, но благодаря этой выборке мой очень сложный способ еще и очень короткий в плане кода, что меня, как новичка в программировании, очень радует

 

[AdeL1ne]

выборки существуют для разного, мне кажется,в данном случае имеет место быть попытка сделать простое действие сложным способом

но мне просто интересно:
я делаю обычный слайдер с фиксированным количеством элементов
выбираю их из базы
показываю например первые 5, а вторые 5 скрываю
и по нажатию стрелочки (например вперед) первый элемент скрывается, а 6-й появляется и т.д.

$('.next').click(function() {
    if (count < maxCount)
    {
        $('#spisok li:first[style*="inherit"]').removeAttr('style').attr('style','display: none');
        $('#spisok li:last[style*="inherit"]').next().removeAttr('style').attr('style','display: inherit');
        count++;    
    }
});

ну эт конечно не весь код, но что б алгоритм был понятен.
Так вот интересно, на сколько моя выборка оправдана, да и метод вцелом?

 

[damner2]

AdeL1ne
Используй: show / hide

На счёт твоего inherit:
http://www.w3.org/TR/CSS1/#display
— не бывает такого у display

 

[damner2]

AdeL1ne
ваще, прежде чем наугад пытаться писать на jQuery, попробуй прочитать мануал — там не так уж много, за пару дней можно узнать много нового и сэкономить себе кучу время.

 

[tz-lom]

removeAttr('style').attr('style'

attr переписывает значение атрибута, а не дописывает
а вот removeAttr полностью удаляет атрибут, поэтому можно было бы просто смотреть на наличие атрибута style
ну и от maxCount можно избавиться если проверять что вернёт next()
а вообще подход хороший, да

 

[tz-lom]

замечания выше тоже имеют место быть, в jQuery есть псевдо-классы :visible :hidden

 

[AdeL1ne]

attr переписывает значение атрибута, а не дописывает
а вот removeAttr полностью удаляет атрибут, поэтому можно было бы просто смотреть на наличие атрибута style
ну и от maxCount можно избавиться если проверять что вернёт next()
а вообще подход хороший, да

да я вкурсе, просто у меня не работало кое-что и я отлаживал код с бубном removeAttr не нужен. насчет проверки next() спасибо, избавит от скрытого div'a, который только и нужен для того, что бы хранить кол-во элементов из БД...

 

[AdeL1ne]

AdeL1ne
ваще, прежде чем наугад пытаться писать на jQuery, попробуй прочитать мануал — там не так уж много, за пару дней можно узнать много нового и сэкономить себе кучу время.

я читаю то что мне нужно для реализации задуманного, просто не всегда подход к оптимальному решению бывает быстрым и правильным. Штудировать весь мануал по jQuery? Серьезно? Лучший совет дня!

 

[AdeL1ne]

AdeL1ne
Используй: show / hide

На счёт твоего inherit:
http://www.w3.org/TR/CSS1/#display
— не бывает такого у display

если прописать в стилях руками, то еще как бывает. мне нужен только якорь, а inline и block не устраивают.

 

[damner2]

AdeL1ne
ох, ну ладно, главное чтоб тебе нравилось

 

[флоппик]

AdeL1ne
На счёт твоего inherit:
http://www.w3.org/TR/CSS1/#display
— не бывает такого у display

Ты не прав — http://www.w3.org/wiki/CSS/Properties/display

 

[AdeL1ne]

AdeL1ne
ох, ну ладно, главное чтоб тебе нравилось

Да я как бы не против любой критики и совета, но читать целиком Большую Советскую Энциклопедию, что бы выяснить значение одного слова, не вижу смысла.
Повторюсь, иногда есть задача, а методы решения не известны в силу малого багажа знаний в данной области и приходится действительно на ходу изобретать, бывает что и велосипед...

 

[damner2]

Ты не прав — http://www.w3.org/wiki/CSS/Properties/display

да, формально — есть, ты прав.

Здесь можно было бы явно указать "display: block"

 

[AdeL1ne]

да, формально — есть, ты прав.

Здесь можно было бы явно указать "display: block"

для моих целей block не подходит, как и inline

 

[damner2]

для моих целей block не подходит, как и inline

ясна-ясна... извини, что я с первого раза не понял... туго что-то соображаю...
а можешь рассказать из-за чего не подходит block? тебе наверно нужно, чтоб они вели себя не как блочные элементы, правильно?

 

[AdeL1ne]

ясна-ясна... извини, что я с первого раза не понял... туго что-то соображаю...
а можешь рассказать из-за чего не подходит block? тебе наверно нужно, чтоб они вели себя не как блочные элементы, правильно?

вообще то block тоже подходит, это он в предыдущей версии скрипта ну никак не подходил тупимс..
спасибо всем за помощь, скрипт наконец-то работает во всех браузерах.