Наконец-то руки дошли чтобы поставить точку в этой теме. В общем все верно, дело было в настройках pgpool. И так, выставили для postgres max_pool = 20 вместо родных 4. И получилось, при тех же условиях (запросов в секунду):
PHP:
MySQL (InnoDB) Postgres
-------------------------------------
559.03 276.12 - SELECT
72.18 318.61 - UPDATE
Вывод: Выбрали Postgres, т.к. с транзакциями он работает в целом лучше. Более медленный SELECT с лихвой компенсируется существенно более быстрым UPDATE. И как, я говорил раньше, оракловый язык хранимок plpgsql - это очень существенный плюс в пользу выбора этой базы данных, т.к. ни у кого из нас нет ни малейшего желания возиться с трехэтажными запросами (кто не согласен создавайте отдельный топик и там спорьте до посинения). Из хорошего для MySQL, т.к. лично мне эта база очень нравится за дружественный интерфейс, отличную документацию с комментариями, множеством примеров и, в связи с этим, быстроту разарботки на ней: разработчики мускула обещали, что, начиная с версии 5.5 движок для таблиц по умолчанию будет InnoDB. Надеюсь, что это будет дорабтка движка, а не простое переключение опций.
P.S. Эти небольшое исследование раскрыло лишь малую часть потенциала двух выбранных баз данных и совершенно не претендует на место неоспоримого факта. Мы проводили сравнение в сугубо личных целях (в смысле под проект) и результаты могут совершенно не совпадать с мнениями участников и другими сравнениями.
Еще раз очень прошу не засорять тему всякой чушней. Если Вам объективно написать нечего, то, пожалуйста, ничего не пишите. Спасибо за понимание.
