это от того - что документация (по-хорошему) должна быть написана человеком, не принимавшим какое бы то ни было участие в разработке. тогда документация будет включать неочевидные для стороннего человека (но, естественно, очевидные и логичные для девелопера) моменты.Хм... документация аховая. Единственное полезное - пошаговое описание процесса написания аддона. Все остальное - муть, из нее понятно что-то разве что разработчику MZZ.
Я бы взял ваш движок себе вместо своего, но не перевариваю смарти, предпочитая xml + xslt.Автор оригинала: zerkms
это от того - что документация (по-хорошему) должна быть написана человеком, не принимавшим какое бы то ни было участие в разработке. тогда документация будет включать неочевидные для стороннего человека (но, естественно, очевидные и логичные для девелопера) моменты.
ps: тем более, что подобный процесс, имхо, должен проходить в виде диалога с девелоперами - а ввиду того, что внимания к мзз нет - потому и документация развивается так вяло (и качество по вашим словам аховое)
похвальноЯ бы взял ваш движок себе вместо своего
с одной стороны похвально, а с др. в смарти свои плюсы тоже есть.но не перевариваю смарти, предпочитая xml + xslt
у нас тоже не знает. с даными у нас также работает модель (в качестве модели выступает маппер - основа орм, the data mapper pattern)Модель вообще не знает ничего об отображении, она работает с данными