"привести
все URL к одному виду" - это таки важно, но не все.
"со слешом в конце" - это явно проблема коммуникации, чем и оказалась.
SEO - это культ карго. Рассказывать о своей вере они не любят, узнать что-то можно только случайно. Как и положено в культе карго, если напишешь некие тайные правильные заклинания, получишь огромный трафик, прилетят военные транспортировщики и привезут кучу денег. Вера их сильна. Основной алгоритм, соответственно, состоит в том, чтобы сделать так, как сделано на другом уважаемом сайте.
Последователи верят, что поисковики для каждого URL рассчитывают некоторое значение важности, по которому определяется место в списке результатов поиска. На это значение влияет много факторов, говорят верующие, среди них слова в URL и действия пользователей на сайте, некий мистический поведенческий фактор.
Есть у них и список грехов, среди которых дублирование контента.
Итак, есть у нас раздел каталога
http://site.ru/category. Поставить ссылку на /category или /category/ - движку обычно пофиг, а поисковикам - нет.
Они увидят два URL, и в результатах поиска часто будет обе ссылки. Это дублирование, грех.
Чем это плохо - значение важности делится между двумя разными URL. Я лично не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эту догму. На осторожный вопрос адепты показывают отрывок из библии, которая называется рекомендациями гугла, что URL должен быть один, так что спорить на эту тему не надо, иначе вам зачитают библию и прогонят как еретика.
Добавляем тег canonical. Гугл доволен, и на следующий день у нас в результатах один URL. Яндекс будет тупить месяц или два, но в конце тоже останется только один. Все хорошо? Нет, здесь начинается таинство.
Проблема в том, что Яндекс тег каноникал признает с большими ограничениями. Например, он не верит кросс-доменному каноникалу между субдоменами.
Адепты культа верят, что при учете поведенческого фактора для URL не учитывается canonical. Еще верят в то, что ссылки с одного URL на другой URL сайта освящают своей значимостью URL в аттрибуте href, но без учета canonical.
Так что бес дублирования все-таки будет размывать значение важности, а спасти от него может только 301й редирект.
SEO-шники верят в спасительный 301й редирект. Они прочитали в библиях гугла и яндекса о редиректах. Разницу между 301 и 302 они не понимают, просто помнят 301. Они верят, что "ссылочный вес" передается на другую страницу, если на нее поставить редирект, и вторая страница станет освящена значением важности источника.
Опыт показал, что при 301 Гугл почти сразу заменяет ссылку даже при смене домена, а Яндекс месяцами еще будет показывать старые и новые ссылки одновременно, немного понижая страницы в выдаче, но незначительно.
Вообще, Яндекс часто тупит и вносит в жизнь разнообразие - например, в нем внезапно сломался парсер XML для моего sitemap.
Или он может часам долбиться в 503й ответ, упершись в zone limit.
