>Тони, позволю себе процитировать из привата, хорошо?
спасибо, что спросил.
>>детайл - сайт статей, а ФАК - это ответы на вопросы.
>Это фикция.
>Никакие это не ответы, а маленькие статьи. каждая дает ответ на 2-3 вопроса.
>Это совершенно условное, притянутое за уши деление.
>ЛОГИЧЕСКИ, фак - это просто самые популярные статьи. только не по кликам, а
>волюнтаристским решением, на основе опыта.
нет, это не статьи в полном смысле.
по крайней мере, предполагается, что они дают исчерпывающее решение конкретной проблемы(раз уж тебя так коробит от слова "вопрос").
статьи на детайле - это может быть и трепология про "чего нового?" и "как-чего-сделать-можно". все это в ФАК не лезет по понятным причинам.
>В данной структуре, фак абсолютно неюзабелен.
если человек не сможет прочесть список тем на первой странице, то этот клинический случай вряд ли кто-нибудь сможет вылечить.
кстати, свою структуру ты так и не предложил.
>сейчас он имеет один уровень.
я не пойму про какой ФАК ты говоришь.
>То есть, посылка абстрактно "в фак" имеет какой-то смысл.
>вопрос лежит сразу вверху.
будет тебе и сверху, и сбоку.
было бы что класть.
>Как только для того, чтобы добраться до отдельной статьи, человеку потребуется
>рыться по разделам, эффективность фака резко упадет.
конкретная ссылка ему поможет.
>Для того, чтобы получить ответ на вопрос "как читать ман", надо обладать
>навыками чтения мана! - это абсурд!
более того! еще и навыками чтения! это уже вообще никуда не лезет!
>Не надо в штыки принимать идею объединения.
ой
что значит "в штыки" ?
ты озвучил предложение - я озвучил возражения.
или я должен был склониться перед твоей мудростью и внимать раскрыв рот?
>по сути разницы между статьями и там и там - нет.
есть и еще одна разница, кроме вышеприведенных.
фак изначально предполагается скачивабельным, а детайл - нет.
>я бы предложил слить все в одно
интересно было бы еще услышать young'а и его мнение.
>на детайле разработать более структурированное оглавление.
возможно.
>фак сделать одноуровневым факом оттуда.
объясните мне одну вещь:
чем значительно лучше список из 100 вопросов на одной странице списка вопросов, разделенного на разделы?
ты думаешь, что "ленивые" товарищи долистают хотя бы до середины списка?
или что они знают комбинацию Ctrl+F?
ой ли?
>Не споришь с чем?
с тем, что это не ОЧЕНЬ часто задаваемый вопрос.
>Ты ее уберешь? Если нет - то ты странно ответил.
зачем?
>Если да - то как это соотносится со страшной фразой
с какой?
>Если я обращаюсь к тебе некультурно - ты с полным правом мои слова игнорируешь.
>А если культурно - то и безо всяких прав игнорируешь.
как определить, есть ли я на форуме:
открыть список форумов и поискать там мой ник.
в 19.45 я обычно нахожусь в метро.
в 2.00 я обычно _сплю_, а не юродствую в форуме, требуя, чтобы на меня обратили внимание.