Броузеры. Какой лучше с точки зрения программиста
- Автор темы Апокалипсис
- Дата начала
Сергей Тарасов
Профессор
Я не спорю об удобствах консоли и т.п.
Однако, хочу отметить, что ориентироваться нужно на конечных юзеров, ибо несовместимость браузеров пока имеет место быть.
Однако, хочу отметить, что ориентироваться нужно на конечных юзеров, ибо несовместимость браузеров пока имеет место быть.
kruglov
Новичок
Мне интересно, тот, кто для программиста лучшим посчитал Оперу, он почему так думает?
Лично меня весьма утомляет, что в опере в каждой версии, а то и подверсии, что-то да меняется в программировании под нее.
-~{}~ 14.11.06 21:12:
Несколько утрированно:
Подход Микрософт: да, новые штуки будем вводить (раз в 5 лет), но document.all будем поддерживать.
Подход Mozilla Foundation: есть стандарт, даешь его полное воплощение, никакой отсебятины. Ну и что, что у MSIE не так? Пущай подстраиваются. Этого вам подавай? А в стандарте нету, обломитесь.
Подход Опера: а вот в этой версии мы это переименуем в это, а это теперь будет работать вот так. Ой, про это забыли, ничего, через месяц выпустим новую версию.
Лично меня весьма утомляет, что в опере в каждой версии, а то и подверсии, что-то да меняется в программировании под нее.
-~{}~ 14.11.06 21:12:
Несколько утрированно:
Подход Микрософт: да, новые штуки будем вводить (раз в 5 лет), но document.all будем поддерживать.
Подход Mozilla Foundation: есть стандарт, даешь его полное воплощение, никакой отсебятины. Ну и что, что у MSIE не так? Пущай подстраиваются. Этого вам подавай? А в стандарте нету, обломитесь.
Подход Опера: а вот в этой версии мы это переименуем в это, а это теперь будет работать вот так. Ой, про это забыли, ничего, через месяц выпустим новую версию.
vovanium
Новичок
Не совсем согласен, в IE как раз очень многие вещи значительно удобнее сделаны, чем в стандарте. И к примеру такие вещи как броузерные WYSIWYG-редакторы, стали возможны только благодаря "новым штукам" от Microsoft, и частичная поддержка функций этих самых редакторов появилась в FF (и вроде уже в Опера 9), хотя их нет в стандарте...
Я уж молчу о банальной обработке событий типа onscroll или onmousewheel и других, да этих событий нет в стандарте, но они давным давно есть в IE, и их удобно юзать, а в FF нужно кучу кода написать для их обработки и то не факт что получится их полноценно обрабатывать...
Меня парит в куках ковыряться через тупой cookies-менеджер оперы, да и атрибуты генерируемого контента тоже Web-Developer'ом контролировать весьма и весьма удобно 
berkut
Новичок
Андрейка вообще за этим чудом не сидел.
p4 2.8, 1gb ram - на такой машине я вижу разницу. Помимо прочего, опера отображает таблицы по ячейкам, особенно это актуально на диал-апе. Открываешь форум, и сразу видишь первый сообщения, пока остальные ещё грузятся. А осёл, пока всё в <table></table> не загрузит, таблицу эту не покажет.
p4 2.8, 1gb ram - на такой машине я вижу разницу. Помимо прочего, опера отображает таблицы по ячейкам, особенно это актуально на диал-апе. Открываешь форум, и сразу видишь первый сообщения, пока остальные ещё грузятся. А осёл, пока всё в <table></table> не загрузит, таблицу эту не покажет.
vovanium
Новичок
Серьезно?
Это ты будешь рассказывать секретаршам которые должны будут новости на корпоративный сайт заносить. Раскажешь им о всех прелестях "правильного" HTML, может даже книжку подаришь, типа HTML для чайников Это что, ты не читал, что-ли? А ну ж расскажи в каком стандарте описаны свойства ContentEditable или designMode.
А может в стандарте есть "тупое IEшное" событие onbeforeunload, которое до того тупое и бесполезное, что даже в Mozille с версии 1.7 его добавили, хотя его нет в стандарте... И так можно перечислять очень много. Вообще ощущение, что стандарт больше пишут "для галочки" чтобы был, а не для реальной работы...