-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Вызов родительский функций в ООП
- Автор темы linux2000
- Дата начала
YuriyA
Новичок
Что то вы совсем не в теме. Я привел пример наследования на С++ и все. А мне тут начинают рассказывать что у меня в голове пустота, и что с++ не единственный ООЯ. К вашему сведению с++ в отличии от многих других языков имеет стандарт ISO, и ООП в нем на мой взгляд наиболее продуманное и полное.
dimagolov
Новичок
YuriyA, дабы прекратить флейм не по теме, цитата Ваша:
а) С++ не единственный в мире ООЯ
б) Основоположник ООП - НЕ Страуструп, он лишь автор C++ и реализации ООП в нем.
Спорить с Вами никто не собирался за отсутствием предмета спора.
Вот по поводу именн этого высказывания и было указано, что:
а) С++ не единственный в мире ООЯ
б) Основоположник ООП - НЕ Страуструп, он лишь автор C++ и реализации ООП в нем.
Спорить с Вами никто не собирался за отсутствием предмета спора.
джамшут
Новичок
YuriyA, однопоточностью (эстафета выполнения преходит от одного объекта к другому), отсутствием интерфейсов (вместо них - соглашения об именовании методов и проверка типов), слабой инкапсуляцией (жёсткая зависимость между внутренней реализацией предков и потомков), провоцированием использовать наследование не по назначению (для обхода проверки типов, например), отсутствием автоматического приведения интерфейсов на базе штрихов (есть только куцая перегрузка методов и операторов), невозможностью проксировать произвольные интерфейсы (впрочем, это уже не столько к ооп претензия, сколько к аоп, которого в цпп нет вообще)
-~{}~ 12.03.08 22:35:
вообще говоря, если хочешь ощутить что такое настоящий ооп - разберись в языке erlang. не идеальный, конечно, но, хотябы, не такой фанерный, как в цпп..
-~{}~ 12.03.08 22:35:
вообще говоря, если хочешь ощутить что такое настоящий ооп - разберись в языке erlang. не идеальный, конечно, но, хотябы, не такой фанерный, как в цпп..
джамшут
Новичок
мда.. ещё один фанатик, освоивший пару инструкций на цпп и считающий себя крутым программистом...
ща добью...
наследование, активно пропагандируемое быдлокодерами, мало того, что ни коим образом не относится к ооп, так ещё и является крайне вредной технологией повторного использования кода, порождающей сложную и жёсткую архитектуру приложения.
ща добью...
наследование, активно пропагандируемое быдлокодерами, мало того, что ни коим образом не относится к ооп, так ещё и является крайне вредной технологией повторного использования кода, порождающей сложную и жёсткую архитектуру приложения.
хехе, ученые умы собрались 
))
беда наследования в том, что его (ввиду простоты и популярности) используют где ни попадя. хотя на самом деле его применимость весьма узкая и чаще гораздо удобнее делегирование.
(кстати если развивать тему, то получим, что к ООП никакие языковые конструкции не имеют прямого отношения вообще, являясь не более чем syntax sugar)
))беда наследования в том, что его (ввиду простоты и популярности) используют где ни попадя. хотя на самом деле его применимость весьма узкая и чаще гораздо удобнее делегирование.
(кстати если развивать тему, то получим, что к ООП никакие языковые конструкции не имеют прямого отношения вообще, являясь не более чем syntax sugar
)dimagolov
Новичок
так именно это и имел в виду один из гуру данного форума, когда писал class A {...} это не ООПАвтор оригинала: fixxxer
(кстати если развивать тему, то получим, что к ООП никакие языковые конструкции не имеют прямого отношения вообще, являясь не более чем syntax sugar
ООП оно в голове и в структуре проекта, так как есть абстракция отражающая реальный мир и процессы а нем, а не в синтаксических конструкциях, которые эту структуру реализовывает. Причем чем лучше язык тем прозрачнее синтаксис представляет структуру и наоборот.
