-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Вышел PHP Inside #1 (март 2004)!
- Автор темы nw
- Дата начала
Дмитрий Попов
сторож
nw
На всякий случай, что бы не искали, если что, пишу что я теперь это я.
На всякий случай, что бы не искали, если что, пишу что я теперь это я.
detail
Новичок
Почитал журнал. Начинание похвальное, как и моё когда-то. 
Вот вам моё сомнение. Во-первых, ляпы в оформлении.
1) Можно быть спросить Максима Матюхина (сорри, если перепутал фамилию), как же его имя пишется по-русски. Я никогда не писал имена авторов на неродном языке. Только из скромности собственное имя в начале статей. А если вам пришлют статью с ником в поле from - ник будете писать? Статья - это, всё-таки нечто серьёзное, стороннего автора надо бы называть чётко. Не думаю, что он возражал и специально просил писать имя по-английски.
2) Зелёный фон, перетекающий в белый на первых страницах - трата краски при печати, к тому же потом он вдруг исчезает.
3) Вставки английского языка в русский убивать на месте! "Русский журнал web разработчика". Косноязычие кошмарное. Админ в моей локальной сети так выражается - "проблемы на узле доступа Internet-провайдера", "запущен сервер с Video-архивом". Это из той же оперы. Имена функций - да, по-английски, имена при первом упоминании, но не нарицательные слова.
4) Имена авторов матрериалов в оглавлеии надо бы написать, всё-таки не глянцевый журнал делаете, да?
5) Заголовок статьи вынесен в то место, которое многие принтеры не печатают. Абзацы не начинаются с красной строки, хотя это полминуты работы в пейджмейкере (а в чём верстали, кстати?). Можно было хотя бы буковицу сделать в началах статьи. Даже печатая реферат обычно такое правят.
6) "Материал взят с сайта" - лучше писать "предоставлен таким-то", либо "по материалам оттуда-то". Если "взят" - остаётся неясным вопрос, с разрешения ли.
Ладно, я догадываюсь, что услышу сейчас - что нулевой номер, даже не первый, что можно черновик публиковать и т.д. Мол, можешь лучше - бери и делай. Конечно, я могу лучше и сделаю лучше этот журнал, если мне будут оплачивать редакторскую работу. 100$ за номер.
На перспективы журнала смотрю очень скептически. На энтузиазме если и можно сверстать и отредактировать номер, материалов не сделать - объёмы сами видите какие, нужны авторы, а они за "спасибо" пишут то, что им интересно.
Вот вам моё сомнение. Во-первых, ляпы в оформлении.
1) Можно быть спросить Максима Матюхина (сорри, если перепутал фамилию), как же его имя пишется по-русски. Я никогда не писал имена авторов на неродном языке. Только из скромности собственное имя в начале статей. А если вам пришлют статью с ником в поле from - ник будете писать? Статья - это, всё-таки нечто серьёзное, стороннего автора надо бы называть чётко. Не думаю, что он возражал и специально просил писать имя по-английски.
2) Зелёный фон, перетекающий в белый на первых страницах - трата краски при печати, к тому же потом он вдруг исчезает.
3) Вставки английского языка в русский убивать на месте! "Русский журнал web разработчика". Косноязычие кошмарное. Админ в моей локальной сети так выражается - "проблемы на узле доступа Internet-провайдера", "запущен сервер с Video-архивом". Это из той же оперы. Имена функций - да, по-английски, имена при первом упоминании, но не нарицательные слова.
4) Имена авторов матрериалов в оглавлеии надо бы написать, всё-таки не глянцевый журнал делаете, да?
5) Заголовок статьи вынесен в то место, которое многие принтеры не печатают. Абзацы не начинаются с красной строки, хотя это полминуты работы в пейджмейкере (а в чём верстали, кстати?). Можно было хотя бы буковицу сделать в началах статьи. Даже печатая реферат обычно такое правят.
6) "Материал взят с сайта" - лучше писать "предоставлен таким-то", либо "по материалам оттуда-то". Если "взят" - остаётся неясным вопрос, с разрешения ли.
Ладно, я догадываюсь, что услышу сейчас - что нулевой номер, даже не первый, что можно черновик публиковать и т.д. Мол, можешь лучше - бери и делай. Конечно, я могу лучше и сделаю лучше этот журнал, если мне будут оплачивать редакторскую работу. 100$ за номер.
На перспективы журнала смотрю очень скептически. На энтузиазме если и можно сверстать и отредактировать номер, материалов не сделать - объёмы сами видите какие, нужны авторы, а они за "спасибо" пишут то, что им интересно.
nw
Новичок
detail
Спасибо за критику и советы.
Некоторые из ляпов уже были убиты в номере 1 за март, некоторые ляпы будем добивать в новом номере, поэтому было бы лучше услышать критику уже не по нулевому, а по первому номеру, вышедшему в начале этого месяца.
Мы постараемся убрать все указанные ляпы, и, если будут еще идеи - рады услышать.
На последок хочу еще раз сказать всем участникам проекта -огромное спасибо за ваше участие. А всем тем, кто хочет присоедениться к проекту и сделать журнал еще лучше - пишите и присоеденяйтесь, это абсолютно открытый проект.
Спасибо за критику и советы.
Некоторые из ляпов уже были убиты в номере 1 за март, некоторые ляпы будем добивать в новом номере, поэтому было бы лучше услышать критику уже не по нулевому, а по первому номеру, вышедшему в начале этого месяца.
Что касается нулевого номера, то он конечно хуже оформлен чем первый. Надеюсь второй будет лучше первого и так далее. Поэтому нам и нужна здоровая критика, чтобы знать что улучшать (впрочем похвалы тоже приветствуются!).
Мы постараемся убрать все указанные ляпы, и, если будут еще идеи - рады услышать.
То что интересно авторам (и переводчикам) мы и публикуем. В конце концов они одни из нас и им интересно тоже что и нам.
Мы не фирма и денег сами за эту работу не получаем. Зато получаем интересный, полезный продукт и опыт. Если журнал будет действительно популярным, то возможно мы и сможем организовать какое-то материальное поощрение работающим над ним, но это только будущее. В конце концов вышли же в свет два номера и мы готовы продолжать.
На последок хочу еще раз сказать всем участникам проекта -огромное спасибо за ваше участие. А всем тем, кто хочет присоедениться к проекту и сделать журнал еще лучше - пишите и присоеденяйтесь, это абсолютно открытый проект.
detail
Новичок
Только в редких случаях. Я сейчас пофилософствую немного.
Например, музыкантов продюсируют исходя из вкусов спонсора, а звукоиндустрия - в кризисе, нет спроса, потому что не то продюсируют, хотя продюсеры - тоже люди. А вот дргуой пример, более близкий. На прошлой неделе я участвовал в международной научной студенческой конференции. На всех подсекциях было много проходных докладов, неактуальных работ, или просто рефератов (хотя курсовые и дипломные работы - рефератами не должны быть).
Выступает парень с докладом о том, куда должна развиваться экономика России. Говорит, мол, надо развивать высокотехнологичный сектор, и много других хороших пожеланий. Только всё это по отдельности можно прочитать в "Коммерсанте" или "Эксперте". Сам он ничего нового не сделал, даже никаких расчётов. Может, ему это и интересно, и писал работу он тоже с интересом, ведь приехал, всё-таки. Если бы нужна была публикация, он бы просто тезисы прислал и не приезжал. Но что толку от того, что ему интересно? Мораль: должны быть определены какие-то цели, иначе непонятно, что же хочется сделать - доказать на мат. моделях то, что нужно развивать высокие технологии, или просто сделать такое утверждение.
На механико-математическом факультете кто-то выступает с докладом, что сделали они собственный интерпретатор QBASIC для Windows. Мало того, что смысла в этом нет никакого, он ещё и с ошибками работает. Мораль: цель должна быть актуальной, а не самоцелью.
Ещё одна притча. Любитель может скачать программу Terragen и начать рисовать красивые ландшафты. Но его картинки никому не нужны кроме него самого и компании друзей, которые этому не научились. Вот что я нарисовал. Мораль: если цели актуальны, исполнение хорошее, то то, что вы сделали, будет востребовано, если оно чем-то отличается и превосходит остальное. Аудитория журнала - это круг незнакомых людей, и просто так они читать журнал не станут, потому что есть множество сайтов по php.
Не утверждаю, что будь у проекта журнала спонсор, проблем бы не существовало. Да, были бы проблемы, что и для кого писать, но по крайней мере это бы сделало более жесткую планку требований к материалам.
Dallas
Guest
Однозначно
STAN47
Guest
Такая проблемма:
Вот скачал ваш журнал и немогу его посмотреть (ламер я). Он в формате PDF, чем его можно открыть?
Заранее спасибо.
Вот скачал ваш журнал и немогу его посмотреть (ламер я). Он в формате PDF, чем его можно открыть?
Заранее спасибо.
ma2dy
Повернуть землю легко
STAN47
Guest
Блин, да там проги по 9 MB!! А поменьше ничиго нет?
STAN47
Guest
Поставил. Все ништяк. Спасибо всем за ответы.
Извеняюсь за то, что вопросс не по теме.
Извеняюсь за то, что вопросс не по теме.