Глобальное сообщество.

[HEm]

ид сессии, известный также как PHPSESSID

 

[valyala]

Вот это действительно утопия!
БРЕД!
БРЕД!
и еще раз БРЕД!

 

[gufy]

Не очень понятно, откуда у сессии берутся данные, достаточные для аутентификации

 

[HEm]

valyala
занимайся своим бредом, не мешай людям бредить о своем
gufy
перечитай еще раз, сообрази, что при заходе на сайт он может тебя аутентифицировать
в общем умный человек додумает такую систему по двум словам - "двойной редирект"

 

[nw]

А там всяческие репутации как будет форум получать? Необходимо будет снова коннектиться к серверу паспортизации или ID определенной репутации будет передаваться при обратном редиректе и подробности изыматься из локальной БД (если репутации - это набор постоянных значений)?

 

[HEm]

набор сервисов вокруг - дело третье

просто я уверен, что идея, высказанная gufy в первом сообщении топика хороша, но реализовать ее в желаемом масштабе фактически невозможно
да, можно сделать механизм, понемножку/потихоньку вовлекать новые сайты в эту сферу, но в какой то момент идея будет перехвачена чьим-либо финансовым потоком, просто кто-то вложит деньги в это дело (навроде MS или крупных интернет-монстров) и все послушно выстроятся к нему

 

[nw]

Мне был интересен сам механизм. Что касается глобальной (да и вобще, более менее большой) реализации, то тут нужно слишком много усилий и средств. Мало того, что будет необходимость убедить владельцев больших форумов перейти на эту систему, так еще и код phpBB, VBulletin и Invision Board придется переписывать под новую систему авторизации. Разве что для некоторых сообществ это нужно.

 

[gufy]

HEm
В общем-то, если на момент, когда монстры заинтересуются проектом, они врпяд ли решат писать свой аналог системы. Таким образом, именно создатели нашего проекта и оказались бы в центре этого финансового потока
Вообще, согласен, что такой проект был бы не столько техническим, сколько раскруточным. Однако, на мой взгляд, будет несложно убедить создателей форумов в целесообразности такой авторизации, написав свой форум, показывающий все "фичи" проекта. Кроме того, у меня есть несколько, по-моему, уникальных для веба идей о том, как сделать форум еще более удобным.
Понимаю, что решиться на такое весьма и весьма серьезное дело может не каждый. В случае неуспеха было бы очень обидно.

 

[HEm]

gufy
да они как бы уже пишут
у MS есть, у Яndex

"Глобальные системы идентификации начинают давать эффект только тогда, когда они получают широкое распространение. Широкому распространению паспорта в России в первую очередь мешает его высокая цена. Если для России, как и в случае локализованных версий ПО, появятся специальные условия, то система может получить достаточно широкое распространение.

Мне кажется, что в ближайшее время появятся несколько подобных систем, поскольку удобство от их использования очевидно. Уже сейчас Microsoft Passport – не единственная глобальная система авторизации. Sun сейчас работает над аналогичной системой в рамках проекта Liberty Alliance Project . Есть попытки реализовать систему идентификации в рамках проекта dotGNU .

Какая из этих систем получит максимальное распространение – покажет время." (с) http://www.metric.ru/publications.asp?ob_no=304#conclusion

 

[gufy]

Конечно, все это "не совсем то", но одно понятно - у "них" получится быстрее и, наверно, лучше. Одно радует - почувствовал, как говорил, кажется, Мандельштам, "шум времени".

 

[nw]

С другой стороны возможность межсерверной авторизации можно прикрутить к какому нить скрипту ЦМСки или форума и позиционировать это дело как новую фичу этих скриптов.

 

[HEm]

для практической реализации идеи нужно:
1. Реализовать сервис и использовать известный доверенный сайт (например, пхпклуб, да и то есть куча людей, которые не в самых лучших отношениях с этим ресурсом) использовать в качестве поручителя за этот сервис
2. Реализовать модули для использования этого сервиса в системах авторизации популярных систем (работы - горы)
3. Шуметь так, чтобы слышали даже в Занзибаре

Все, все идеи высказал, кому хочется брать этот титанический труд на себя - вперед

 

[gufy]

В общем, все Ваши комментарии переводятся на русский язык как "затея клевая, но мы не хотим". да ладно, Вы и меня самого-то напугали, хотя я, естественно, не думал, что это будет просто.
P.S. вот у меня в этом треде 10 постов, а пишется, что он у меня вообще 1

 

[HEm]

потому что задача настолько тяжелая (повлиять на весь интернет), что руки опускаются задолго до прикидок

потому что топик перекинули в Offtopic, а он к счетчику не прибавляет ничего

 

[ForJest]

Если тебе нужна система репутации - то делай именно её.
Т.е. всё с точностью до наоборот.
1. Ты пишешь нечто, что собирает репутации с каждого ресурса (под каждый ресурс своё, ага) или предлагаешь своё решение каждому ресурсу.
2. Участники этих ресурсов по своему желанию дают согласие на участие в системе репутации. Или ты обходишь их желание и собираешь "досье" самостоятельно.
3. Ты предлагаешь участникам поместить инфу о себе в профайл.
в итоге получается что-то типа досье на всех желающих. Или нежелающих, в централизованном месте. О котором всем узнаЮт.
Но получится всё равно бардак. Да и кому нужно досье, в конце концов? Какой в этом смысл для конечного пользователя этой системы?

 

[gufy]

ForJest
Хотел бы посоветовать внимательнее прочитать первый пост и лучше понять смысл затеи, прежде чем критиковать

 

[HEm]

gufy
FJ не критиковал систему а предложил решение для одной из нужных фич (точнее для другой системы) но с другой стороны

 

[ForJest]

gufy

Безусловно, основным плюсом такой глобализованной сети должна была бы стать система репутаций, уже существующая локально на некоторых сайтах, созданных для изучения социальных сетей, таких, как Friendster.com

Это единственный мотив создания этой системы из первого поста. Критики у меня нет.
Я безвоздмездно поделился своими соображениями. Если автора задевает именно "критика" в моём посте, меня это, к примеру наводит на очень интересные размышления.
Пусть автор продаст мне свою идею. Я пока что не вижу причин, по которым мне нужно её покупать.
Если автор не хочет отвечать на вопросы, зачем он вообще лезет в полемику и выказывает свою неблагодарность?

-~{}~ 09.07.04 01:26:

+ ко всему.
Идея паспорта вообще является ущербной по своей сути. Потому что я иду на games.msn.com или как оно там и вынужден получать и паспорт и базирующийся на этом паспорте эккаунт, т.е. прохожу двойную регистрацию просто из-за существования этого самого паспорта.
Идея про то, что мне нужен это паспорт чтобы нигде не логинится в жизни "не работает". Потому что я всё равно вынужден логинится во всех приложениях, которые его используют.
Дальше - больше. Если мне надоедает вводить пароли - я ставлю себе специальную программу, которая делает это за меня.
Так что вся идея разлетается в пух и прах. Нет вообще никаких причин этому паспорту, кроме как мода и желание мелкософта собирать инфу о пользователях.

 

[HEm]

FJ, самый простой пример - есть сайты delit.net и audiofind.ru одного хозяина, они продают мп3 по несколько центов
естественно, где продажа, там и авторизация
политика владельцев сайтов вполне может предусматривать использование одного аккаунта для этих сайтов, что и было реализовано
второй пример: пхпклубРу. Тут может крутиться и крутятся несколько проектов, каждый из которых пока что имеет домен третьего уровня на phpclub.ru (faq, detail) но со временем вполне может взять и отдельное доменное имя, а есть даже и проекты на другом доменном имени (phpclub.net), согласись, что удобно ввести логин один раз и иметь права этого логина сразу на нескольких сайтах, чем вводить везде одно и то же

Опять же, никого насильно склонять к использованию системы никто не собирается, если человеку этот сервис удобен - он будет его пользовать, если нет - не будет, всего делов-то

 

[ForJest]

Это не сервис. Это просто единая система авторизации ресурсов одной компании. И никто пользователя особо не спрашивает - она просто есть. Залогинился там - залогинился везде. То что было предложено автором это нечто другое. Только он упорно отмалчивается.