я вообще без понятия кто такие Серафим и Антон, вообще ничего личного, просто пассажиры рассказали, что отзывы звездам надо писать подготовленными - теперь цитирую, как мем ))) мне понравилось
-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Добавить динамический метод к классу
- Автор темы StalkerClasses
- Дата начала
как я понимаю, он не видит, зачем это нужно, у него маленький мир - ему доступны заказы на wordpress, и он его копает
я пробую рассказать, что на этом он много не заработает, уткнется в $1-1.5k/mo, а правильные алгоритмы считаются правильными потому что позволяют зарабатывать $4-5k в месяц, не сразу, но уже намного приятнее
в конце концов, у нас было 20 лет чтобы от php-тегов в html перейти к PoEAA
Если бы вордпресс, я бы еще понял, не, он тут то с ларавелом возился, пытаясь из eloquent сделать не пойми что, теперь перешел на более сильнодействующие вещества. Мне кажется, у него какие-то там идеи, которые ему кажутся сверхценными (вещества, да), но он даже формализовать не может ввиду недостаточности системного мышления, и тыкается как слепой котенок в разные стороны.
когда я пришел сюда 20 лет назад и написал, что плохие дешевые хостинги должны существовать, иначе хорошие будут вынуждены резко поднять цены из-за ограниченности их инфраструктуры, Фанат на меня набросился, что я оправдываю дьявола, и ересью оскорбляю чувства верующих 
)
так что, "какие-то там идеи, которые ему кажутся сверхценными " бывают у всех,
что не помешало мне тепло относиться к Фанату в будущем ))
)так что, "какие-то там идеи, которые ему кажутся сверхценными " бывают у всех,
что не помешало мне тепло относиться к Фанату в будущем ))
Тут все зависит от того как именно построить работу с этим гуано. Знаю некоторых, которые более 10К в месяц имеют не сильно напрягаясь. Но конечно когда нет брезгливости копаться в таком треше и есть умение идти на компромиссы. Но и конечно это не про ТС (вот действительно уже не раз отметили что раньше вопросы были явно осмысленнее, а сейчас все больше и больше создается впечатление что ТС под какими либо веществами)
типа через 12 лет?
Для этого прежде всего надо уметь быстро и хорошо разбираться в чужом говнокоде, это не про ТС )
А так-то конечно можно, при должных скиллах и репутации вопрос исключительно желания ковыряться в такой субстанции.
Последнее редактирование:
Так он не занимается ВП, а только приценивается и делает это уже 8 лет. А сам WP огромный бизнес, мои товарищи которые занимаются маркетингом и сами умеют лепить сайты на платформе имеют свои 2500-3000 чистыми с месяц и без особых познаний в программировании. Так что программисты на неё тоже могут 4-5 иметь и без правильных алгоритмов, тут важнее умение сесть и разобраться.
Valick
Новичок
ещё чаще умение впарить
впарить работает только до поры до времени. хотя умение определено полезное
StalkerClasses
Новичок
Определенно полезно летать на самолетах...впарить работает только до поры до времени. хотя умение определено полезное
Не, ну ТС определенно под какими-то веществами.
у меня давно руки чешутся что-то нужное народу сделать для WP
только я ничего не знаю про бизнесы на WP
в том то и дело что тут нужен опыт именно в конкретной экосистеме. Лично для меня WP уж очень большой треш. Как-то пытался, но брезгливость пересилила. Есть в экосистеме интересные решения идеи можно брать для других коробочных продуктов, например изоляция неймспейсов у пакетов. Или есть уже несколько фреймворков для WP для разработки своих дополнений, которые хоть как-то пытаются поддерживать современные тенденции в разработке, но часто они полностью не совместимые друг с другом, так что пользователь пытающийся установить 2 модуля на разных фреймворках часто получит нерабочую хрень.
Так что врядли получится сделать что-то нормальное и полезное для WP:что-то нужное народу сделать для WP
во первых надо опускаться на уровень этих разработчиков,
а во вторых там проблема на генетическом уровне WP и это никак не изменить. Самое проблемное - это куча глобал стейтов и жестокий винегрет представления с бизнес логикой. И вместо того чтобы переписать нормально с нуля ядро, они добавляют фичи типа GraphQL и т.п.
@grigori А вообще при разработке коробочных и для коробочных решений надо довольно сильно менять подход и отношение к разработке. Появляются совсем другие проблемы, которые надо решать в первую очередь, которых или в принципе нет при разработке своего проекта или важность их совсем не на первом месте
Вот тут, собственно, и образуется замкнутый круг. Если
то этим самым "разработчикам" будет просто ничего не понятно (а че так сложнааа), и каждый второй (да че там, первый) плагин будет выглядеть так, что лучше бы там вообще никаких "тенденций" не было. А если опускаться на их уровень, то и менять ничего не надо.
так я об этом и говорил. Хотя вообще-то менять можно если осторожно. Долго расписывать что именно там не так (в рамках той экосистемы) и что можно сменить чтобы даже самым обезьянным разработчикам было легче (я не говорю уже о дизайнерах, для которых значительно удобнее когда представление отделено от кода
Это понятно, что можно. Сложность именно в "опуститься на уровень", тут надо большой опыт работы с пятибаксовыми индусами, чтобы понимать, где им сложно станет. Если делать просто из соображений нормального дизайна, они там все сразу стухнут.
Ну и желание подстраиваться еще нужно, а где его взять