-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Доступ к приватным свойствам родительского класса, парадигма ООП или баг?
- Автор темы phpamid
- Дата начала
phpamid
Новичок
Очень круто, топик дня, но тема уже отклонилась от курса. 
----------------------------------------------------------------------------------
Смотрим мой первый пост и по возможности отвечаем на заданный вопрос, учитывая следущее:
... т.к. в наследнике есть переменная
private $my_private_member = 'Son private member'; . Соответственно наследуемый метод public function show_private_member() должен был вывести значение свойства наследника.
----------------------------------------------------------------------------------
Смотрим мой первый пост и по возможности отвечаем на заданный вопрос, учитывая следущее:
... т.к. в наследнике есть переменная
private $my_private_member = 'Son private member'; . Соответственно наследуемый метод public function show_private_member() должен был вывести значение свойства наследника.
Gas
может по одной?
Вроде достаточно логично объяснил http://phpclub.ru/talk/showthread.php?postid=907709#post907709.
Где же наш SCJP 6 Krishna. В яве запусти, там какой результат?
Где же наш SCJP 6 Krishna
. В яве запусти, там какой результат?
phpamid
Новичок
Собственно я об этом и "твердю":
1) Son унаследовал (как было раньше сказано - "взял в аренду" и т.д.) метод родителя.
2) private свойство описано в Son
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Интересная получается штука (тут же кроется и ответ на последний вопрос Вурдалака):
PHP:
class Father
{
//private $my_private_member = 'Father private member';
public function show_private_member()
{
echo $this->my_private_member;
}
}
class Son extends Father {
private $my_private_member = 'Son private member';
}
$son_instance = new Son;
$son_instance->show_private_member();Исходя из этого, если в классе Son есть "свойства приватники", то работать с ними можно только через методы, которые реализованы/переопределены, Son класса.
Еще пример "в догонку":
PHP:
class Father
{
private $my_private_member = 'Father private member';
public function show_private_member()
{
echo $this->my_private_member;
}
}
class Son extends Father {
private $my_private_member = 'Son private member';
}
class Baby extends Son {
private $my_private_member = 'Baby private member';
}
class BabySon extends Baby {
private $my_private_member = 'BabySon private member';
}
$babyson_instance = new BabySon;
$babyson_instance->show_private_member();Получили: "Father private member"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я думаю тема рассмотрена достаточно тщательно, чтобы поставить точку, но еще бы пару моментов:
1) Интересен результат в Java и других, по возможности, языках.
2) Найти док "мат.часть" ООП, где это написано-описано или все это "логичный вывод".
- было бы полным и вкусным "компотом" по этой теме.
p.s Заранее Всем спасибо за интересную беседу, ответы и внимание.
phpamid
Все-таки когда приводишь код - пости хотя его результат.
Fatal error: Cannot access private property Son::$my_private_member in T:\home\localhost\www\4.php on line 7
Это на твой первый код Вот это уже можно считать багом. Метод отца хочет получить доступ к свойству сына. Хотя... это же PHP. Статически-типизированный язык выдал бы ошибку компиляциию.. а PHP ничего другого не остается кроме как выкручиваться.
Java:
Вывод: Father private member
Я то не сомневался...
-~{}~ 31.07.10 14:12:
phpamid
Я помоему уже все как мог обьяснил. Что именно тебе непонятно?
Все-таки когда приводишь код - пости хотя его результат.
Fatal error: Cannot access private property Son::$my_private_member in T:\home\localhost\www\4.php on line 7
Это на твой первый код
Вот это уже можно считать багом. Метод отца хочет получить доступ к свойству сына. Хотя... это же PHP. Статически-типизированный язык выдал бы ошибку компиляциию.. а PHP ничего другого не остается кроме как выкручиваться.Java:
PHP:
class Father
{
private String my_private_member = "Father private member";
public void show_private_member()
{
System.out.println(this.my_private_member);
}
}
class Son extends Father
{
private String my_private_member = "Son private member";
}
public class test {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args){
// TODO Auto-generated method stub
Son son_instance = new Son();
son_instance.show_private_member();
}
}Я то не сомневался...
-~{}~ 31.07.10 14:12:
phpamid
Я помоему уже все как мог обьяснил. Что именно тебе непонятно?
MiksIr
miksir@home:~$
ВЫ ожидали. А мы - нет. Еще раз - если следовать вашей логике, то любое наследование от родительского класса делает невозможным использование приватных свойств в принципе. Типа, работал класс работал - отнаследовали - все перестало работать. Это, по вашему, логично? Ну тогда странная логика у вас.
phpamid
Новичок
1) Спасибо, что запостил результат кода ... )))Автор оригинала: Adelf
phpamid
Все-таки когда приводишь код - пости хотя его результат.
Fatal error: Cannot access private property Son::$my_private_member in T:\home\localhost\www\4.php on line 7
Это на твой первый код
Java:
Вывод: Father private memberPHP:class Father { private String my_private_member = "Father private member"; public void show_private_member() { System.out.println(this.my_private_member); } } class Son extends Father { private String my_private_member = "Son private member"; } public class test { /** * @param args */ public static void main(String[] args){ // TODO Auto-generated method stub Son son_instance = new Son(); son_instance.show_private_member(); } }
Я то не сомневался...
-~{}~ 31.07.10 14:12:
phpamid
Я помоему уже все как мог обьяснил. Что именно тебе непонятно?
- ты акцентировал внимание на баге, значит ты не понял, что я хотел сказать.
перечитай еще раз мой пост и обрати внимание на выделенные слова.
2) Спасибо за пример с Java. (искренне)
3) Одного не понимаю, сколько раз пишу, а ты все о своем:
Еще раз, для тебя лично:
Я думаю тема рассмотрена достаточно тщательно, чтобы поставить точку, но еще бы пару моментов:
1) Интересен результат в Java и других, по возможности, языках. (за это я тебя поблагодарил)
2) Найти док "мат.часть" ООП, где это написано-описано или все это "логичный вывод".
Не суди строго, но вроде я четко изложил второй пункт.
-~{}~ 31.07.10 13:58:
Внимательно перечитайте пост.
Или если Вам удобно - аргумент в студию по поводу Ваших слов: "любое наследование от родительского класса делает невозможным использование приватных свойств в принципе".
MiksIr
miksir@home:~$
А очень просто. private свойства видны только в пределах класса, в дочерних не видны - это аксиома.
Если вы утверждаете, что методы родительского класса унаследованные в дочернем должны работать в контексте дочернего класса, и обращаться к приватным свойствам дочернего класса, то нет никакой возможности добраться тогда до приватных свойств родительского класса.
Еще раз другими словами, если вы утверждаете, что после создания объекта $o = new Son() все методы работают в контексте Son, ибо унаследованы туда от Father и должны работать с приватными свойствами Son, то как добраться до приватных свойств Father? Да никак вообще - только разве что из приватных методов... вызвать которые, правда, не получится по тем же самым причинам.
Ситуация выглядит маразматично настолько, что не стоит и обсуждения.
Вы пытаетесь играть на том, что типа у вас своиства с одинаковыми именами. Но это в случае private ничего не значет совершенно. private на то и private, что бы Son ничего не знал о них впринципе. По-этому от того, что свойства с одинаковыми именами или разными - логика описанная выше меняться не может - ибо тогда это уже будет не private.
-~{}~ 31.07.10 15:34:
По-этому единственная возможность, что бы мы могли спокойно работать с приватными методами внутри класса - это смотреть где определен метод, обращающийся к данному приватному свойству и в этом контексте работать. А вы просто сами себя запутали одинаковыми именами приватных свойств.
Если вы утверждаете, что методы родительского класса унаследованные в дочернем должны работать в контексте дочернего класса, и обращаться к приватным свойствам дочернего класса, то нет никакой возможности добраться тогда до приватных свойств родительского класса.
Еще раз другими словами, если вы утверждаете, что после создания объекта $o = new Son() все методы работают в контексте Son, ибо унаследованы туда от Father и должны работать с приватными свойствами Son, то как добраться до приватных свойств Father? Да никак вообще - только разве что из приватных методов... вызвать которые, правда, не получится по тем же самым причинам.
Ситуация выглядит маразматично настолько, что не стоит и обсуждения.
Вы пытаетесь играть на том, что типа у вас своиства с одинаковыми именами. Но это в случае private ничего не значет совершенно. private на то и private, что бы Son ничего не знал о них впринципе. По-этому от того, что свойства с одинаковыми именами или разными - логика описанная выше меняться не может - ибо тогда это уже будет не private.
-~{}~ 31.07.10 15:34:
По-этому единственная возможность, что бы мы могли спокойно работать с приватными методами внутри класса - это смотреть где определен метод, обращающийся к данному приватному свойству и в этом контексте работать. А вы просто сами себя запутали одинаковыми именами приватных свойств.
A1x
Новичок
ок, пусть будет декоратор - как пример когда классу-потомку не надо иметь прямого доступа к какому-то свойству родительского класса
проверил на Java - c private ведет себя так же как пхп
НО когда меняю private на protected Java продолжает вести себя так-же (как ни странно), тогда как пхп ведет по-другому (как и ожидалось)
Теперь непонятно поведение Java с protected, может кто-то объяснить? (сори за офтоп
A1x
Новичок
да
результат
Father says hello
Father says hello
Код:
public class Father {
protected String hello = "Father says hello";
public void hello() {
System.out.println(this.hello);
}
}
public class Son extends Father {
protected String hello = "Son says hello";
}
Father f = new Father();
f.hello();
Son s = new Son();
s.hello();Father says hello
Father says hello
dimagolov
Новичок
вообще-то желаемое phpamid-м поведение достигается абстрактными методами, которые ДОЛЖНЫ переопределяться в наследниках.
и вообще, не путайте классы которые разработаны как базовые для наследования и те, от которых МОЖНО наследовать. логика написания таких классов серьезно разнится.
и вообще, не путайте классы которые разработаны как базовые для наследования и те, от которых МОЖНО наследовать. логика написания таких классов серьезно разнится.