Зажрался ли я? Или история об обязанностях сотрудников.

[nerezus]

> Обычно, если что-то предлагают подписать, то это мат.ответственность.
Для разработчика это максимум телефон и ноут. Даже если сломаются сами, либо случайно(уронил в гололед) - то это проблемы работодателя.
Так что не вижу возможности у работодателя нагнуть работника.

 

[whirlwind]

Ну а что ты сделаешь? Уволишься? Ты переводишь тему совсем в другую плоскость - твоего личного отношения к вопросу о МО. На практике, мат. ответственность имеет смысл, когда работадатель вынужден отчитываться за бабос перед инвестором или подрядчиком (субподряд) или заказчиком (аутсорс). Это - вполне нормальная ситуация. Если ты этого не понимаешь и что то там негативное такое чуствуешь - это твои личные проблемы. Собственно, я не вижу смысла спорить о вкусах.

 

[nerezus]

whirlwind Не понял.

Ну а что ты сделаешь? Уволишься?

Это при чем?
Вопрос тебе лично: каким боком МО относится к отчетам работодателя инвестору?

Если ты этого не понимаешь

Я не понимаю, каким тут боком МО.

 

[whirlwind]

Автор оригинала: nerezus
каким боком МО относится к отчетам работодателя инвестору?

Каждый случай - частный. Все зависит от отношений между заинтересованными сторонами. Умение видеть разницу между принципом и формальностью - это важный скилл для любого человека. Я специально так абстрактно выразился, что бы ты понял (если конечно ты не издеваешься), что нет большой разницы в отношениях между работником и работадателем, подрядчиком и субподрядчиком, заказчиком и исполнителем и т.п. Просто подумай что будет, если твой работодатель будет так же принципиален, по отношению к заказчику, как ты по отношению к работодателю.

 

[nerezus]

Каждый случай - частный.

Но все случаи подчиняются понятиям законности.

Вот вам понравится пример:
Страница 1: http://pics.livejournal.com/the_msg/pic/000d9grq
Страница 2: http://pics.livejournal.com/the_msg/pic/000daq1w

Такое чувство, что вы путаете трудовой договор и рабство.

 

[whirlwind]

nerezus перестал читать по достижении ответсвенность. А, собственно, зачем мне это? Как я говрил, это - частный случай. На это человеку глаза и даны - читать договоры, которые он подписывает.

Если он подписал невыгодный контракт, значит у него не было выбора или мозгов. Если не подписал, значит он имеет право возмущаться.

Можно, конечно, списать это на злого работадателя, но я предпочитаю рассматривать это как неудачное стечение обстоятельств. Я не готов признавать альтернативу - работник-неудачник. Признать себя терпилой, значит признать свою бесполезность. Засим, откланиваюсь.

 

[nerezus]

На это человеку глаза и даны - читать договоры, которые он подписывает.

Опять неверно. Пункты, несовместимые с ТК, силы не имеют.
Это все равно что "запрещено декомпилировать и перепродавать софт" в лицензионных соглашениях.

Если он подписал невыгодный контракт, значит у него не было выбора или мозгов. Если не подписал, значит он имеет право возмущаться.

Имеет, т.к. видит попытку нарушения своих прав.
А если на вас гопник наедет и потребует мобилку, которую вы забыли дома? По сути он вам ничего не сделал, но ведь налицо явное неуважение вас с его стороны

Признать себя терпилой, значит признать свою бесполезность.

Т.е. вы полностью отрицаете возможность беспредела?)

 

[whirlwind]

PS. намек: легитимность договора определяет суд.

 

[grigori]

за вопросами и обстоятельствами ТС маскирует нытье чтобы его неоцененного гения пожалели

 

[Yaponchick]

grigori
Вы мне кого-то напомнили Жаль, что ответить Вам нечем мне