Идея: конкурс статей для журнала

[Фанат]

Это то, что я называю грамотным пиаром.
Я никогда в жизни не слышал ни о компании арбатек, ни о компании вёблансер.
Однако, благодаря конкурсу, который им не будет стоит ни копейки, они имеют бесплатную рекламу на проектах клуба.

ЗЫ. Я не удивлен тем, что софтлайн думает. Два дня назад я просил в софтлайне выписать мне счет на 5 антивирусов. прислали только что. Спасибо, я уже купил в другом месте.

Лично я буду размещать статью вне конкурса.

И последнее. проблему никому не нужных "призов" мы решили. Как насчет жюри?

 

[nw]

Однако, благодаря конкурсу, который им не будет стоит ни копейки, они имеют бесплатную рекламу на проектах клуба

Сайт компании Арбатек, к примеру, имеет около 60000 уникальных посетителей в месяц (по их заявлениям). Большинство посетителей это потенциальная аудитория клуба. Тем более они позволяют конкурсу быть, а значит рассказать всем о журнале и напомнит о клубе. И клуб, будучи тесно связанным с журналом уж никак своей выгоды не упустит.

Как насчет жюри?

Я хотел бы, чтобы это были кто-то из актива клуба или редакции журнала. Тут случайных людей не желательно, так как нам не желательны "утечки" контента мимо деталей и журнала.

 

[Фанат]

Большинство посетителей это потенциальная аудитория клуба

Это тебе сказал кто, или ты сам догадался?

-~{}~ 10.09.04 14:04:

Я хотел бы

Я бы тоже хотел.
А конкретные предложения есть?

 

[nw]

Догадался. Это могут быть не только программисты, но и те, кому эти программисты нужны.

-~{}~ 10.09.04 14:11:

А конкретные предложения есть?

Например, я был бы рад видеть в составе жюри тебя. Тем более, если ты имеешь желание публиковать материалы вне конкурса. Уж строже судьи не сыскать
Так же предлагаю участие всему активу клуба (кто себя к нему относит). Тут только необходимо учесть, что все присылаемые статьи нужно будет читать и оценивать, поэтому нужны герои, готовые пожертвовать временем. В редакционной рассылке журнала я так же разошлю предложения.

 

[StUV]

Предоставляет так же призы для всех первых мест. Каждый приз: аккаунт на бирже со статусом "Профессионал" на 6 месяцев (денежный эквивалент 60 у.е).

типа с намеком - "статьи пишут те, кому больше делать нечего" ? =)

 

[nw]

статьи пишут те, кому больше делать нечего

Возможно я не верно выразился где-то, но почему создалось такое впечатление?

 

[StUV]

nw
я не о твоих словах, а о роде призов за первое место....
типа проф такого уровня просто обязан постоянно находиться в поисках работы ? или я что-то не так понял в предлагаемых призах ?
(т.е. - в чем мотивация борьбы за данный приз?)

 

[nw]

в чем мотивация борьбы за данный приз

Это не биржа труда, а биржа проектов, т.е. заказчику нужны исполнители работ (например сайт сделать), и биржа помогает подобрать программистов. Сами владельцы ресурса говорят о статусе профессионал так:
Статус "Профессионал" открывает пользователям следующие возможности нашего сервиса:
* Общение с заказчиками в форуме проектов
* Возможность видеть предложения (цена, сроки, комментарий) других разработчиков
* Предложения профессиональных разработчиков располагаются выше предложений всех остальных разработчиков
* Возможность участвовать во всех проектах, включая проекты с ограничением по статусу разработчиков.

Т.е. если вы заинтересованы в "халтуре" или подработке по другому, то возможно это вас заинтересует. Тем более, что этот приз будет идти "в комплекте" с хостингом от Арбатека.

 

[Фанат]

Например, я был бы рад видеть в составе жюри тебя.

К сожалению, "выгоды пхпклуба" не имеют ко мне никакого отношения. Так что я вынужден с сожалением отказаться.

 

[Ilya Bous]

Автор оригинала: nw
Тем более, что этот приз будет идти "в комплекте" с хостингом от Арбатека.

Ох сказал бы я про качество хостинга в Арбатеке. Более - менее еще виртуальные выделенные сервера (скорость у них хорошая) - только мне вот все самому пришлось настраивать (ну например после их предустановок не работал заявленный SSH). Так что не очень сильная мотивация. Хотя может для кого-то на халяву и уксус сладкий.

 

[nw]

Это еще не все призы (окончательно все будет решено к 20 сент.). Дополнительно, помимо материальных призов добавляется информационное освещение мероприятия, а значит победа в этом конкурсе сможет быть вполне нормальным "паблисити", а значит и галочкой в резюме. Не берусь утверждать, что это необходимо повально всем, но я думаю найдутся люди, для которых этот фактор станет, вероятно, решающим.

 

[nl2br]

...

 

[Фанат]

Да, совсем не туда.
вообще, я уже большой мальчик, и в состоянии написать за себя сам.

 

[nl2br]

я не за тебя пишу, а высказываю своё мнение.

 

[Фанат]

очень неудачное, надо заметить.

 

[TheWanderer]

Несколько вопросов. Первый: можно ли будет присылать на конкурс несколько статей одновременно? И второй: как будут оцениваться переводы, то есть будет иметь значение именно качество перевода или содержание оригинальной статьи, или и то, и другое будет играть роль при выставлении оценки? Вообще, мне кажется, что оценка переводов, в отличие от авторских статей, весьма спорная вещь. Кстати, тут еще одна проблема - автор ведь должен дать разрешение на перевод, иначе этот самый перевод ничем не отличается от плагиата и публиковать такие материалы для журнала - себе во вред.

 

[Фанат]

TheWanderer
Тобой подняты правильные темы.
По поводу присылки переводов мы имеем две очевидные аксиомы.
1. Переводы надо брать.
2. Оценивать переводы наравне с оригиналами нельзя.
Вывод: Делать две номинацыи.
Роль будет играть и то и другое. Очевидно, что качество перевода будет оцениваться ПОСЛЕ качества самой статьи. Не можешь найти качественную статью - не берись.

 

[nw]

Все по порядку.

можно ли будет присылать на конкурс несколько статей одновременно?

Да, конечно. Для конкурса это только плюс, а для автора повышается шанс победы.

как будут оцениваться переводы

Переводы будут оцениваться так же как авторские статьи, НО, не наравне с ними. Критерии для оценки указаны в документе http://www.phpinside.net/artcontest/rules.pdf. В кратце - их три: техническая грамотность, оригинальность проблемы и качество изложения. Эти критерии подходят как к авторским статьям, так и к переводам. Как правильно подметил Фанат, нужно еще найти качественную и интересную статью, а затем хорошо перевести ее, а оцениваться будет не столько точное соответствие оригиналу, сколько грамотная передача смысла для отечественного читателя. Т.е. их формулировки не всегда сопоставимы с нашими. Переводчик должен не просто перевести статью, а создать иллюзию, что она была написана русскоязычным автором. Техническая точность при этом не должна страдать конечно.

Оценивать переводы наравне с оригиналами нельзя

И это верно. В указанном мною документе я предлжил сделать три номинации:
1) Авторские материалы. Общие вопросы PHP (функционал языка, расширения, работа с различными форматами и прочее).
2) Авторские материалы. PHP и смежные технологии. Сюда можно отнести СУБД (sql), веб-серверы, ПО и утилиты для разработки (редакторы, дебаггеры и прочее).
3). Переводные материалы. Сюда все переводы в независимости от тем.

автор ведь должен дать разрешение на перевод

Я не совсем юрист (точнее совсем не ). Если это действительно нужно, то будем принимать только с разрешениями авторов. Кто может высказаться по этому поводу? Только не догадки конечно.
Кстати, возможно к спонсорам призов присоединится linuxcenter.ru с призами из ассортимента своего магазина. Мы ведем переговоры.