Интересный выбор браузеров у веб-разработчиков, посещающих PHPClub

[grigori]

>проблем с вёрсткой или js не встречал
однако же, их много, я встречаю постоянно

Голый фаерфокс без плагинов - довольно странная база сравнения.
В Хроме и Опере плагинов очень мало и основные вшиты, а Fx хочет не навязывать, а развивать комьюнити.
Вся ценность файерфокса - в плагинах.

 

[tz-lom]

FF агрессивнее жрёт память и проц,когда ни того ни другого не хватает это сильно заметно
Chrome может упереться всеми потоками в хрен знает что и доооолгооо ждать,правда на 9ке я этого ещё не наблюдал,может пофиксили, и флеш его может тоже озадачить
Opera - 10я могла упасть,и FUUUUUUU 11я мне нравится как работает (правда на страницах иногда падает флеш,но теперь это проблемы конкретной страницы и ведёт она себя гораздо лучьше 10ки в таком случае)
сижу под оперой,бывает переключаюсь в хром когда драгонфлай не справляется (ИМХО у хрома отладчик лучше для JS и мониторинга трафика/профилирования,а у оперы- для CSS и HTML)

 

[Krishna]

Krishna
если я могу получить тот же результат, но быстрее, то почему я должен оставаться рабом привычки?

Ну, лично для меня нежели преимущество в скорости на десятые доли секунды значительно важнее гарантированно верный рендеринг, расширяемость многочисленными полезными плагинами, понимание, что браузер сделан для меня, а не для лоббирования проектов монстро-корпорации и безопасность.

Я не просматриваю сайты по 10 страниц в секунду, чтобы для меня столь критичны были незначительные различия в скорости отображения страницы.

 

[tz-lom]

grigori
ладно допустим в опере там мейлер и все дела,но в хроме то какие плагины вшиты?

 

[tz-lom]

Krishna
гм,а кто сказал что у FF самый правильный рендер?
вот например как ведёт себя FF если у страницы не стоит доктайп?

 

[craz]

опять вы холиварите???? почистите тему оставьте только цифры и закройте

 

[grigori]

tz-lom эээ ... ты просишь ссылку на описание хрома?
gears, синхронизация, веб-службы, перевод, упреждающие запросы к DNS с кешем, автозаполнение форм, продвинутая работа с вкладками

>кто сказал что у FF самый правильный рендер?
статистика - число сайтов, которые он рендерит нормально.
Да, да, все эти старые, но все еще популярные сайты никак не бегут фиксить свою верстку под хром. Вот незадача ...

 

[tz-lom]

grigori
gears нету (во всяком случае в линуксовой версии)
упреждающие запросы и синхронизацию в виде плагина нормально не сделаешь
пароли хранит и ФФ из коробки
вкладки не продвинутее фокса или той же оперы,но допустим,тем более что в ФФ есть плагины на вкладки
перевод согласен,забыл про него(мешал,отключил как то,больше не лезет)
не очень то много вышло

 

[grigori]

и что ты доказал? что спутал хранение паролей с менеджером форм? что не видел плагина для синхронизации и бекапа под Fx? не надо троллить
1. под хром плагинов мало.
2. под фаерфокс их много.
3. они бывают очень удобные.
вопросы?

 

[Активист]

На Core-i5-760 все летает, разницы между браузерами нет (IE, FF, Opera), а еще вменяемых браузерах в KDE, GNOME - не много, FF наверное да и только, хотя мне всегда нравился Konqueror

 

[c0dex]

Активист
почему считаешь оперу / хром невменяемыми в gnome?

 

[tz-lom]

grigori
никакого тролинга
под менеджером форм ты имел ввиду автодополнение чтоли?

Активист
а чем опера /хром провинились?
в отличии от ФФ они хотя бы пытаются встроиться в системное оформление(у оперы даже получается)

 

[baev]

Хром нереально виснет уже при десяти открытых вкладках.
В фаерфоксе у меня сейчас открыта 121 (сто двадцать одна) вкладка, никаких тормозов не наблюдается. Фаерфокс не перезагружаю неделями. Обычно приходится перезагружать из-за установки новых версий дополнений/самого фаерфокса.
(WinXP на Core 2 duo 1.6 GHz, 2 Gb оперативки, графика встроенная — комп довольно слабенький).

Оперу не люблю со времён восьмой—девятой версий: когда в версиях 8.5 и 8.6 (цифры взяты с потолка, конкретных версий не помню) один и тот же html отображается по разному — это уже просто издевательство над разработчиками. Учитывая отзывы «Опера часто криво отображают вёрстку», желания попробовать последние версии даже и не возникает.

 

[Активист]

Когда я юзал Debian Sarge - оперы и хрома там не было
Да и вот сейчас посмотрел Opera'ы и Google Chrome нет в репозиториях Lenny, значит есть не профиксиные баги, которые не позволяют ему попасть в Stable ветку или она вовсе не Open Source, а как известно, много еще дистрибутивов на Debian под своими марками (типа Ubuntu)

 

[Активист]

baev
Что-то я не нашел в FF фукнцию подсчета окон )? В ручную?

 

[tz-lom]

Активист
оперы нету т.к. в основные репозитории не попадает закрытое ПО
почему нету хрома я не знаю,может плохо смотрели?
да и вообще дебианом жизнь не заканчивается ,они местами слишком параноики и консерваторы ,в убунте они есть из коробки

 

[Активист]

Нашел я его в пакетах дебиана, в stable его нет

 

[AmdY]

у меня с оперой и отображением реальная проблема при сёрфинге была единожды - с Гугл Ответами, это совпало как раз с выходом хрома.
Разница в отображении в браузерах есть, но если не сравнивать специально, то это не заметно.

кстати, линукс вэй - это не узание конарейки?

 

[baev]

baev
Что-то я не нашел в FF фукнцию подсчета окон )? В ручную?

У меня по ширине окна помещается 36 вкладок, так что вручную легко считается.

 

[baev]

А, и к плюсам FF: что дополнения, что темы оформления легко переделываются «под себя».