Используете ли Вы UML (читаете/создаете диаграммы)?

[zer_owlet]

Знаком в общих чертах, но не заточены у меня мозги под его использование (к сожалению).

 

[Gorynych]

если под UML понимать (делать упор на) диаграммы(ах) классов - то почти не использую (редкие исключения - по требованию "свыше"), исключительно "в общих чертах"

если диаграммы прецедентов и процессов - практически всегда.

средства:
- бумага, ручки, маркеры + доска-прилипалка
- ARIS
- MS Visio

 

[andry]

Для описания общего коркаса системы в тех.доке, применять можно. Однако для активного и подробного документирования динамично меняющихся систем, ИМХО - бред, очень сложно поддерживать должный уровень актуальности.

 

[Krishna]

andry

очень сложно поддерживать должный уровень актуальности.

А механизмы обратного инженеринга CASE средств почему не устраивают в этом плане?

 

[andry]

Автор оригинала: Krishna
andry

А механизмы обратного инженеринга CASE средств почему не устраивают в этом плане?

Вы понимаете, что UML несколько шире чем просто диаграмма классов?

 

[Krishna]

andry
Обратный инженеринг классами не ограничивается, хотя разумеется, полностью он синхронизировать UML с кодом не может. Но ведь задачу документирования кода надо решать, так или иначе?

 

[Solid]

Подскажите пожалуйста какую-нибудь бесплатную софтину, в которой есть reverse engineering или синхронизация uml с кодом (такая фитча реализована, например, в DBDesgner, для проектирования баз данных).
А вообще, пока пользуюсь Visual Paradigm SDE Community Edition. Ничего лучше до сих пор не видел. Enterprise Architect тоже хорош, но он не интегрируется с Eclipse, а так же он платный... хоть и trial

 

[alexei.lexx]

Лучший софт пока Visual Paradigm. Хотя багов в нём хватает, особенно под линуксом

-~{}~ 19.03.07 10:48:

Ещё можно Посейдон