Как кризис отразится на php-программистах?

[_RVK_]

Только не надо думать что все мои убеждения только из этой книги. Я на неё недавно и совсем случайно наткнулся, и что удивительно, не в интернете, а на полке в Ашане. Купил и поразился как она сходна с моим собственным мировозрением. По поводу вреда джемократии и свободы слова а так же глупости догмата о равенстве я давно думал. Книга помогла глубже и шире понять проблему, и наметила понимание путей их решения.
Правда книга не для всех. Просто ума мало, нужна еще и способность аналитически мыслить, широта маштабность и гибкость ума. Но прочесть все равно стоит полюбому, хотя бы для того что бы расширить кругозор.

-~{}~ 29.01.09 01:26:

ну скажите наконец конкретную фамилию

Путин.

-~{}~ 29.01.09 01:31:

Я готов понять любых "правителей", начиная от князей, заканчивая последними годами КПСС. Но я не вижу в действиях власти никаких стремлений в сторону Государства Российского

Прочти книгу. Там есть еще и второй том, а третий появится в начале года. Там будут уже конкретные механизмы нового строя описаны. Во второй дается в общих чертах, но в принципе мне понятно как оно примерно будет.

 

[whirlwind]

Просто скажи, что ты будешь делать, если я не поменяю свое мнение, после прочтения этой книги. Потом прибавим к этому власть. И мы получим то, что мы имеем. Лично для меня - это не приемлимо. А теперь скажу, что мы сегодня ходили с детьми в тир стрелять из 5.6. Сказать почему или догадаешься? Ну не может 1 или 100 человек сделать чтобы всем было рулезно. Пора отказывться от этой бредовой теории, что "персона способна". В обществе персона не способна, способно только общество. Как только мы все это поймем, у нас испарится прорва проблем. В т.ч. те, против которых так упорно борется нынешняя власть.

-~{}~ 29.01.09 01:39:

ЗЫ. тем не менее, я читаю

 

[pilot911]

читаешь "недовольства" и понимаешь, что этим людям как заштамповали мозги в середине 90х, так они до сих пор и живут.. плюс добавляется неспособность дважды прочесть собственный текст и подумать о его адекватности


взять хотя бы фразу

"ведите прозрачную внутреннюю политику" ...

а если бы человек отвечал за свои слова, то он бы осознал, что внутренняя политика прозрачна, начиная от тендеров на госзаказ и далее по списку

 

[whirlwind]

ЗЫ. я буду комментировать "особые" моменты

Не может честный, добрый, смелый человек, мыслящий в масштабе «семечек», взяться за большое дело. Оно для него нереально не потому, что он увидел в нем какие-то дефекты, а потому, что оно выходит за рамки его восприятия.

теперь три страницы назад и вдумчиво читаем про холивар религию. Ну дальше читайте сами, ибо с первых страниц лично мне понятно, что

Разговаривать с человеком, мыслящим привычными категориями, на непривычные из-за огромного масштаба темы, равносильно разговору с ребенком

ничего не напоминает?

 

[_RVK_]

>Ну не может 1 или 100 человек сделать чтобы всем было рулезно. Пора отказывться от этой бредовой теории, что "персона способна". В обществе персона не способна, способно только общество

Абсолютно верно и в книге на это делается основной упор. По сути это и есть суть прелагаемого нового строя.

 

[whirlwind]

Автор оригинала: pilot911
взять хотя бы фразу

"ведите прозрачную внутреннюю политику" ...

а если бы человек отвечал за свои слова, то он бы осознал, что внутренняя политика прозрачна, начиная от тендеров на госзаказ и далее по списку

Песец, это стеб такой тонкости, которая неподвластна моему разуму. Ва ваще в курсе как тендеры проводятся или вашими же словами http://phpclub.ru/talk/showthread.php?postid=835967#post835967

Понятно... значит вы скорее теоретик, с чужих слов вещаете по некоторым вопросам.

??? вы ваще знаете как государство тендеры проводит? или тока из телека?

-~{}~ 29.01.09 01:54:

Основное сокровище для большинства людей — игрушки. Так же и при определении масштабности личности. Если у человека ограбят квартиру, для него это будет большим несчастьем. Но если ограбят его страну, он даже внимания не обратит. Потому что эта проблема находится вне поля его зрения.

т.е. далее следуем по пути, что если вышепроцитированное верно, значит будем давить. А то что это ценности реального общества - как-то посрать. Ну пофик, продолжим про "патриотизЪмЪ"

 

[_RVK_]

>начиная от тендеров на госзаказ и далее по списку

Вот я об этом. На сайте ЦБ вся документация в открутом доступе и в удобоваримой форме. Недавно только смотрел там инфу по кредитам выданым ЦБ другим банкам. Вообще вся инфа открыта как на ладони все.

-~{}~ 29.01.09 01:57:

>А то что это ценности реального общества

То надо эти ценности менять

 

[whirlwind]

В силу масштаба мышления никакая «бабочка» не в состоянии осмыслить тот факт, что судно тонет. Живущая несколько часов «однодневка» не фиксирует проблему, потому что скорость затопления для нее незаметна. Когда над водой останется только одна мачта и счет пойдет на минуты, то есть скорость затопления будет равна скорости мировосприятия «бабочек», она поймет, что тонет. Но толку от понимания будет ноль, потому что уже ничего нельзя сделать. До этого момента сделать тоже ничего нельзя, потому что «бабочка» будет высмеивать всякую мысль о грядущей беде. Призыв к действию в обществе «бабочек» — всегда глас вопиющего в пустыне.

первая здравая мысль в книге. она полностью нейтральная. каждый должен увидеть свой путь. это супер, +5

-~{}~ 29.01.09 02:03:

Автор оригинала: _RVK_
>начиная от тендеров на госзаказ и далее по списку

Вот я об этом. На сайте ЦБ вся документация в открутом доступе и в удобоваримой форме. Недавно только смотрел там инфу по кредитам выданым ЦБ другим банкам. Вообще вся инфа открыта как на ладони все.

сцылки плиз, если это так доступно

-~{}~ 29.01.09 01:57:

>А то что это ценности реального общества

То надо эти ценности менять

А не пошли бы вы на X? Кто вам этот бред ваще сказал, путя? Я понимаю, что это может выглядеть оскорбительно, но тем не менее, я читаю пропогандистские книжки по вашим сцылкам, так что будьте добры смиритесь, что у других людей тоже бывает собственнное мнение.

 

[_RVK_]

А не пошли бы вы на X? Кто вам этот бред ваще сказал, путя?

Читай книгу дальше. Если сумеешь отогнать стереотипы то все поймешь. Как менять и почему.

 

[whirlwind]

Нужны люди государственного масштаба, которые даже теоретически не могут соблазниться «куличами». Они никогда не полезут в «песочницу», потому что самые лучшие «игрушки» имеют для них нулевую ценность. Они никогда не будут пользоваться непониманием народа, чтобы его грабить. Они не могут использовать государственный ресурс для приобретения яхт и дворцов. Им это не нужно по той же причине, по какой вам не нужен плюшевый мишка или пластмассовый совочек. Примером современного «взрослого» может служить, например, махатма Ганди, бывший правитель Индии. Человеку такого масштаба в голову не могло прийти использовать ресурс государства в личных целях. Для него такое поведение было бы равносильно впадению в «детство» с последующей скупкой «детских игрушек».

Продолжаем разоблачение. Да как ваще язык повернулся с ганди сравнивать? Ганди - это мега, которая плюс на минус поменяла. А где 41 млрд путина делись? Если это вранье, то пусть опубликует доходы, ведь он публичное лицо ему не должно быть зазорно. Про остальных просто тихо промолчим.

 

[_RVK_]

сцылки плиз, если это так доступно

http://www.cbr.ru/

 

[whirlwind]

Блин, да тут цитировать можно каждый абзац. Советую читать всем, ибо шедевр.

-~{}~ 29.01.09 02:11:

_RVK_ харе дурить, этой сацйт я без тебя знаю, я оттуда курсы ежедневно гребу. Сцылки на конкретную инфу сколько выдано банкам. Запизделся ты уже, дарагой.

 

[_RVK_]

Сцылки на конкретную инфу сколько выдано банкам

Можно было и самостоятельно поискать но ладно, мне не трудно

http://www.cbr.ru/analytics/standart_system/print.asp?file=refinan.htm#1

 

[whirlwind]

ну и скока получается в сумме?

 

[_RVK_]

ну и скока получается в сумме?

не понял к чему вопрос? там вроде бы суммы указаны.

 

[whirlwind]

Вот бля в этом то и ответ на мой ответ. Ну полмиллиарда рублей ну и что это за цифирь? Ну дальше слабо расшифровать для особо тупых? Ну просто если ты такой просвещенный, то расскажи, куда бабло-то утекло. Харе уже отмазываться насчет указаны не указаны. Ты просто расскажи, как договоры ЦБ связаны с реальной ситуацией, если ты так уверен в исполнимости политики власти и соотв. ЦБ с их удержанием рубля за уши. Просто для тупых -туда стока-то, сюда стока-то. Ты же умный, тебе с полпальца об асфальт. Отговорки типа вы тупые, не принимаются, ибо у нас тупых они чета не возбуждают никаких доказательств. Мы хотим правды. Неужели на наши НДС за каждую крошку хлеба нельзя эту правду до особо-тупых донести?

 

[_RVK_]

Ну просто если ты такой просвещенный, то расскажи, куда бабло-то утекло

Какое бабло? О каких суммах речь? О резервном фонде? Так он нужен совсем не для выдачи кредитов. ЗВР это деньги которые сдают банки в ЦБ меняя зарубежные кредиты в валюте на рубли. Сотвественно при возврате кредитов эти деньги вновь отдаются банкам и уходят зарубеж. В банках они не задерживаются. Думаю по этому поводу там есть другая статистика. Лень копать.

Вообще я не экономист что бы мне такие вопросы задавать, мои знания сугубо поверхностны.

 

[pilot911]

Автор оригинала: whirlwind
Песец, это стеб такой тонкости, которая неподвластна моему разуму. Ва ваще в курсе как тендеры проводятся или вашими же словами http://phpclub.ru/talk/showthread.php?postid=835967#post835967


??? вы ваще знаете как государство тендеры проводит? или тока из телека?

я знаю, как проводятся тендеры, уверяю вас, среди честных тендеров есть и коррумпированные

но вопрос вами поставлен в отношении прозрачности - она присутствует, необходимо лишь ее углублять и стабилизировать, то есть уменьшать коррупционную составляющую

а это зависит уже от участников тендера, вспомните тот же снос гостиницы Россия в Москве - раньше бы это все закончилось дележом между чиновниками (без отсутствия тендера), а сейчас чиновникам приходится отвечать за предвзятость в пользу одной из фирм и я надеюсь, дело будет доведено до конца


так что еще раз призываю быть более объективным

 

[whirlwind]

Я такой тупой, или я реально понимаю, что ты конкретно не знаешь как были использованны деньги по договорам ЦБ за 2009г?

Вообще я не экономист что бы мне такие вопросы задавать, мои знания сугубо поверхностны.

ну а чего ты мне тогда тут впариваешь про цифры? Не знаешь, так и скажи - не знаю. Хренли ты мне паришь про правую политику партии???

Какое бабло? О каких суммах речь?О резервном фонде?

Да ты, мой друг, еще более далек от ситуации, чем я. Банкам было выдано бабло на "кризис" (т.е. на кредиты). При чем тут ваще ЗВР? Какая разница откуда? Просто скажи - где эти деньги в нашей гребаной экономике? Конкретно, хотя бы одного пупкина, которому это бабло досталось. дерьмопасков в расчет не берем ибо лоббисты адназначно.

 

[HraKK]

Насколько я знаю, из 10 тендеров в лучшем случае 1 ( и то не серьезный) у нас на Украине - честный.