Меню
Что нового?

На чем писать?

tony2001

tony2001

TeaM PHPClub
На чем писать?

Собираемся писать несколько коммерческих продуктов.
Для этого надо определиться НА ЧЕМ писать и ПОД ЧТО.
Нужна статистика использования на серверах Винды, Юниха, а точнее нужно выбрать из двух вариантов: ДЛЛ-ку (под АСП, КолдФьюжен) или на РНР.

Что с точки зрения продаваемости лучше??

Нужны аргументированные данные, а не просто это - кул, а это - сакс.

Если есть ссылки - помогите.

Нарыл пока только с php.net:
по данным за 2001 год netcraft.com Апач занимает ~60% рынка,
по данным за 2000 год cnet.com - Винда - самая популярная серверная ОС,
а на www.securityspace.com она в таком дауне, что просто мама дорогая =))

кому верить, блин?????

ХЕЛП!

tony2001

P.S. с благодарностью приму все советы на эту тему.
 

Тимофей

Guest
"Что с точки зрения продаваемости лучше??"

если покупатель из Америки, то Windows-вещи, по-моему, стоят дороже :)
 

Тимофей

Guest
http://www.pwicorp.com/

Тут работают мои друзья (русские, выпускники ВМиК МГУ) -- у них все заказы крутятся на платформе Offtopic, см. Solutions & Clients.
 

Тимофей

Guest
Думаю, что NetCraft говорит про серверы вообще, а CNET говорит про коммерческие серверы (магазины, корпоративные сети и все прочее). Защищенные транзакции на IIS всегда работали лучше.
 

Alien

Новичок
>Защищенные транзакции на IIS всегда работали лучше.

Не знаю ... Не верю я IIS.
Регулярно какие то ошибки в нем находят что [..censored..] просто.
 
tony2001

tony2001

TeaM PHPClub
Насчет "про серверы вообще, а CNET говорит про коммерческие серверы" - такого быть не может. Говорят об Инете вообще.
задача не самая легкая: выбрать из всех только коммерческие.

"Защищенные транзакции на IIS всегда работали лучше" - не знаю, не знаю..
Пока я только сталкивался с зависаниями и глюками. Хотя это может быть проблемы только у меня. Большого опыта работы с ИИСом нет.

"http://www.pwicorp.com/" - посмотрел сайт. Пример явно неудачный - компания занимается разработкой __только__ под микрософтовские продукты => это не показатель, под Линух тоже куча корпораций пишет (Corel, Borland переходит...).

Да. Ориентация, конечно, на Запад. Для статистики скажу, что большинство заказов приходило именно на АСПе. То ли на АСПе они не умеют, а на ПХП умеют, то ли популярный он у них. Черт его знает =)))

Кстати хостинг играет роль - фришные клоны Юниха и фришные же базы под него влияют положительно на цену =)))
 
tony2001

tony2001

TeaM PHPClub
Кстати, есть вопрос по ИИСу - у меня в закладке ISAPI свойств сайта ПХП в дауне и красный. Но скрипты пашут ! =))
Переставил заново - та же фигня. В чем дело??
 

bdv

Guest
да и вирусок тоже неприятная вещь :)
насчет комерческих вещей то под юних сложные системы всегда дороже (просто потому что под винду из не пишут)
веб сервера есесьно апачи почти везде
насчет безопасоности то апач вроде не плохой
насчет стабильности то юних на порядок выше (это не просто хвастовство)
насчет производительности то на одной и той же машине (тестировалочь лично) ставился апач под винду и апач под лигух (ред хет 7) то под линухом намного быстрее было даже не по тестам а визуально
производительность бд не могу сказать но ибейз и майсикыел тоже заметно быстрее
насчет языков- трудно сказать что лучше но с точки зрения производительности про асп никто ен говорит и его не сравнивает (по причине уже изначальной подторможености) а сравниваются перлы пхп и сги
сравнений очень много в инете надо их почитать тогда картина станет ясна
 

Тимофей

Guest
http://news.cnet.com/news/0-1003-200-4678927.html

Microsoft gains on open-source Web server rival

By Stephen Shankland
Staff Writer, CNET News.com
February 1, 2001, 6:40 a.m. PT
NEW YORK--Fans of Linux and open-source software have some unpleasant news to reckon with in their ongoing struggle to dethrone Microsoft.

The open-source Apache software continues to be the most popular server software for sending out Web pages, but Microsoft's competing product dominates in the high-end financial transaction part of that market, an ongoing Web server study from U.K. research firm Netcraft shows.

Netcraft said use of Apache slipped slightly, from 60 percent of Internet-connected servers to 59 percent between December and January. Meanwhile, Microsoft's IIS (Internet Information Server) captured a bigger slice, rising from nearly 20 percent to just over 21 percent.

More telling, though, was the gain Microsoft made in Netcraft's survey of usage of SSL (Secure Sockets Layer), the encryption technology that lets Web servers scramble credit card numbers and other information to be kept secret from prying eyes.

With SSL, "Microsoft makes consistent gains month after month, and now accounts for 49 percent of the sites performing encrypted transactions on the Internet," Netcraft said in an analysis of the most recent statistics.

The monthly update happened to come Thursday, in the middle of the LinuxWorld Conference and Expo in New York.

One possible reason for the success, Netcraft said, was that there's no straightforward competition to Microsoft's Commerce Server software package for Unix computers.
 

Тимофей

Guest
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.books.com

"Игрушка" для того, чтобы узнать, на какой платформе тот или иной известный сервер крутится :)

Впрочем, поймите меня правильно, я не поклонник ни Апачи, ни IIS - по жизни приходится общаться с обеими платформами.

Просто вопрос tony2001 был про коммерческую оправданность платформы -- а тут иногда приходится жертвовать любимой платформой ради более выгодной с материальной точки зрения.
 
tony2001

tony2001

TeaM PHPClub
http://www.zdnet.com/eweek/stories/general/0,11011,2646052,00.html

Краткое содержание:
_____________________________________________________________
To measure Web page performance and to test stability, we used Quest Software Inc.'s Benchmark Factory load testing and capacity planning tool; Quest Software can be reached at www.quest.com or (800) 306-9329. The benchmark we used was Doculabs Inc.'s nile.com, a sample online bookstore, although we wrote all the code ourselves. Data was stored in an Oracle Corp. Oracle8i 2.0 database running on its own server.

The ColdFusion site running on a Windows 2000 test server had a speed of about 29 pages per second.

JSP: On the server side, we tested Beta 5 of the Apache Group's free Tomcat 3.2. On a test Linux server, Tomcat had a speed of about 13 pages per second.

Our ASP site running on a Windows 2000 test server had a speed of about 43 pages per second.

PHP had a speed of about 47 pages per second on a test Linux server.
_______________________________________________________________
А теперь вывод!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_______________________________________________________________

We also recommend the use of JSP (JavaServer Pages), which is represented here by Tomcat, as a good choice for enterprises. ASP and PHP did the job, but they weren't our first picks.
 
tony2001

tony2001

TeaM PHPClub
Сразу спасибо за такой подробный ответ.
Уточняю ситуацию, отвечая на все эти вопросы:
1. ИИС 4.Да, работали, да, конфигурировали (ну раз работали, то как же без этого???). Могу. 5-я =)) Дело не в этом, сразу могу сказать.
2.ПХП знаем. АСП знаем. КФ знаем. В том-то и проблема - сильно много знаем =))))
Для короткой программы - каждый по-разному. Кто-то поклонник КолдФьюжена, кто-то - ПХП (как я =))). Это тоже фигня. Нам не короткие программы писать.
Как быстро? А это играет роль??

Наша статистика:
1.За полтора года клиентов на ПХП всего около 3-х. На АСПе - больше десятка. Причем когда им говорили, что ПХП есть вобщем-то более кул, чем АСП и для нас он легче - они долго сопротивлялись.

Вот и смотри....чего им надо? чего они хотят?.....
Короче вывод пока такой: серьзные вещи (хотя бы в маркетинговыхцелях)надо писать под разные платформы. Вот только КАК это реализовать не переписывая проект несколько раз?

tony2001

P.S. дискуссия продолжается - принимаются все конструктивные мысли.
 
tony2001

tony2001

TeaM PHPClub
БЛИН!
Вот яву как раз не знаем. И не хочется сильно знать, хотя бы из-за не слишком большой распространенности - разговор же как раз о том, что если человек делает сайт и хочет использовать наш продукт, то он должен подходить хотя бы по платформе.
А то напишем на АСПе, а все под Юнихом скажут "до свидания!".

З.Ы. я знаю, что АСП портирован и под Юних. но это изврат.
 

Stek

Guest
На чем писать?

А если делать на пхп - и при необходимости ставить пхп модуль под Offtopic... понимаю что геморойно, но все таки...

А так большинство крупных западных проектов берут то - где они уверенны в существовании поддержки. А Микрософт для большинства менеджеров значит более чем абстрактный Линукс.

Есть правда и такой выход - "Вы хотите это держать на платформе Микрософт - никаких проблем, будет." Делается под виндовый пхп каркас, показывается - клиент как правило доволен что выбранна именно "ЕГО" платформа. А уж какой язык - ему по барабану. Ведь не обязательно объяснять что для того или того ты ту или иную библиотеку подключал.

Вообще заметил что клиент упирается не в язык а именно в ПЛАТФОРМУ !
 
tony2001

tony2001

TeaM PHPClub
обьясняю еще раз проблему:
человек делает свой сайт. отталкиваясь от того на чем он - он либо будет иметь возможность использовать наш продукт, либо нет.

ЗАКАЗА - нет.
есть исследование рынка с целью выявления наиболее популярной платформы и технологии.
 
tony2001

tony2001

TeaM PHPClub
=)
Ориентация на западный рынок, конечно.
Я тоже к этому мнению пришел, что надо писать и под Винду, и под Юних.
Только есть одна проблема: это будут ну совсем разные проекты =(( фактически два разных, похожих друг на друга. А хотелось бы иметь один, но под две платформы.
Борман, как ты насчет собраться ?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху