-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Новости phpStorm
- Автор темы флоппик
- Дата начала
Вурдалак
Продвинутый новичок
Ты как-то сложно описал, это просто частный случай этого: http://phpclub.ru/talk/threads/Новости-phpstorm.74350/page-2#post-675122 Хотя я сейчас в трекере не нашёл ничего другого аналогичного.
Вурдалак
Продвинутый новичок
Кстати, у автора репорта скриншот странный: http://youtrack.jetbrains.com/issue/WI-7026#viewimage=screenshot1.png?file=74-58389&v=1&c=true&rw=753&rh=597 Проблема с подчёркиванием $this->_blahblah не соответствует описанному багу.
Он просто пример упростил походу. На скриншоте - результаты в реальном проекте.
Вурдалак
Продвинутый новичок
Что упростил, там у него проблемы с $this, а не другим объектом, у которого такой же родительский класс.
я просто описал свой случай, с которым я тоже столкнулся на днях
Ага, туплю. Пора заканчивать рабочую неделю
keltanas
marty cats
Котлины пишут совсем другие люди. JetBrains же набирают всяких студентов и аспирантов с СПБГУ и ИТМО с их научными проектами и потом развивают в стенах компании. Так, к примеру, взялся MPS.
Могу предположить, что и Котлин - дело рук студентов/аспирантов, завербованных в jetbrains... )))
ну фиг знает, я этим постоянно пользуюсь, и это в общем-то очевидно, это же не джаваскрипт, а class based ооп -соответственно и область видимости определяется именно классом
например, в базовом классе может быть factory method, который создает наследника по имени и дергает, скажем, protected init()
например, в базовом классе может быть factory method, который создает наследника по имени и дергает, скажем, protected init()
да и претензия не к тому, что не знают, все чего-то не знают
претензия к тому, что вместо того, чтобы разобраться, лепят отмазки:
это баг в пхп ооп (ага. и в джаве)
покажите кто это использует (я не использую -значит, никто. прекрасная логика для разработчика коммерческого продукта)
и все это тянется еще с phpstorm 3!
претензия к тому, что вместо того, чтобы разобраться, лепят отмазки:
это баг в пхп ооп (ага. и в джаве)
покажите кто это использует (я не использую -значит, никто. прекрасная логика для разработчика коммерческого продукта)
и все это тянется еще с phpstorm 3!
нет в этом никакого антипаттерна
Область видимости, она про классы, а не про объекты.
Может, еще в clone() лазить $that в приваты - это антипаттерн?
Это _совершенно_ нормально. Приведенный в репорте пример - разновидность того, что выше, просто чуточку сложнее. И это всяко лучше подхода C++ с их friend classes - вот уж где "code smells".
PHP:
public static function constructById($id) {
$instance = new static;
$instance->id = $id;
return $instance;
}Может, еще в clone() лазить $that в приваты - это антипаттерн?
Это _совершенно_ нормально. Приведенный в репорте пример - разновидность того, что выше, просто чуточку сложнее. И это всяко лучше подхода C++ с их friend classes - вот уж где "code smells".
Ну или вот такой пример
Антипаттерн - это городить if instanceof в конструкторе.
PHP:
class Foo {
public static function constructById($id, $mode) {
$self = new static;
$self->id = $id;
$self->mode = $mode;
return $self;
}
public static function constructByProvider(Provider $provider) {
$self = new static;
$self->id = $provider->getId();
$self->mode = $provider->getMode();
return $self;
}
public static function constructByDatasource(Datasource $datasource) {
$self = new static;
$self->id = $provider->get('id');
$self->mode = $provider->get('mode');
$self->datasource = $datasource;
return $self;
}
}