Нужна ли нам новая CMS с открытым исходным кодом?

[Dreammaker]

То что, Битрикс стал 1С-Битрикс присваевает ему звание CMS по умолчанию для многих компаний, тем более если это будет подано под соусом интегрированности и взаимодополняемости (что наверное уже и делается).

p.s. За прошедший месяц пришлось разобраться с двумя отечественными коммерческими CMS (при том что одна известная)- ни одна не понравилась. Битрикс не пробовал, но судя по тенденции, чего-то лучшего от него ожидать не придётся

 

[bgm]

Автор оригинала: Etyurin
1) Действительно, вещественной выгоды, которую можно "пощупать", получается никакой...
2) "Собрать разработчиков" - понятие абстрактное, никто никого за шиворот не тащит, а обществу можно предложить то - что общество попросит, в меру своих возможностей
3) Вопрос хороший: "Почему некоммерческие разработки удачны?" Может стоит об этом спросить непосредственных участников некоммерческих проэктов, они же возможно смогут прояснить ситуацию с "выгодой"

1) Выгода есть всегда. Вещественная или невещественная - это классификация.
2) Ну вопрос же был очень прямой: что ты можешь предложить обществу как самостоятельная "боевая единица"?
3) Я не спрашивал почему они удачны. Это был риторический вопрос. Есть ровно три сценария (и больше я не знаю) удачи общественных проектов: харизма ("драйв") отцов-основателей, безумность идеи, общественная выгода. К какому из этих сценариев ты можешь отнести свой проект?

 

[dark-demon]

..

 

[Alexandre]

хочется чтоб топикстартер прочитал интервью с Расмуса, основателем РНР. Как появился РНР, вспоминал Расмус, после выполнения десятков заказов, у него появились некоторые наработки , и он их просто выложил выложил в интернет. Потом он придал им некий вид языка, чтоб проще было работать. Знакомым и друзьям Расмуса понравился его аппарат быстрого создания сайтов и они стали помогать ему его совершенствовать. Первоначально, РНР не задумывался, как язык. Это был всего лишь шаблонизатор, и к нему набор сишных функций, которые помогали создавать WEB приложения. Так родилась первая версия РНР.

Что мешает - выложить свои наработки в ввиде проекта? А народ уже сам определит на сколько это более или менее совершенная модель.
OpenSource - это хороший противовес коммерческим продуктам. OpenSource - повышает качество коммерческих продуктов. от OpenSource выигрывают все.

 

[Etyurin]

Автор оригинала: Alexandre
хочется чтоб топикстартер прочитал интервью с Рамсусом, основателем РНР. Как появился РНР, вспоминал Ррамсус, после выполнения десятков заказов, у него появились некоторые наработки , и он их просто выложил выложил в интернет. Потом он придал им некий вид языка, чтоб проще было работать. Знакомым и друзьям Рамсуса понравился его аппарат быстрого создания сайтов и они стали помогать ему его совершенствовать. Первоначально, РНР не задумывался, как язык. Это был всего лишь шаблонизатор, и к нему набор сишных функций, которые помогали создавать WEB приложения. Так родилась первая версия РНР.

Что мешает - выложить свои наработки в ввиде проекта? А народ уже сам определит на сколько это более или менее совершенная модель.
OpenSource - это хороший противовес коммерческим продуктам. OpenSource - повышает качество коммерческих продуктов. от OpenSource выигрывают все.

Идею понял, революции совершают люди дела.
Появятся наработки - выложу...

 

[Alexandre]

революции совершают люди дела

А прогресс тормозят - люди безделья...

 

[zerkms]

интервью с Рамсусом

Alexandre
ну хотя бы создателя пхп то надо знать как зовут

 

[Alexandre]

Здесь каждый первый писал CMS и каждый второй использует свою

Вспоминается старая пословица:
каждый программист должен:
- написать QuestBook
- создать свою CMS
- реализовать биллинг

PS. еще раз прочитал топик - забавные ответы... можно смело перемещать в юмор.

Etyurin - ты конечно не обижайся, но подобные темы (проекты) возникают с периодичностью раз в полгода, ближе к полнолунию... Соответственно и реакция соответствующая...

Необходимо помнить, что создавая что-то совершенное и универсальное - мы теряем в чем-то ином (например в производительности). По этому, необходим компромис между необходимостью и универсальностью.

Мировая практика показала, что:
Создавая коробочный (универсальный) продукт - ты тратишь в три раза больше времени, если создавать аналогичный по функцианальности продукт, но не универсальный (коробочный).

-~{}~ 22.11.07 01:26:

ну хотя бы создателя пхп то надо знать как зовут

виноват описался - Расмуса