Отзывы о 2-PHP-конференции Москва 14 мая
- Автор темы confguru
- Дата начала
Dark Angel
Guest
Мне кажется основным недостатком было отсутствие времени и за счет этого жесткая регламентация выступающих.
Кто-то сказал правильно и я его поддержу, что конфа получилось приложением к пьянке. Если бы скажем к примеру пьянку перенесли на другой день, или конфа была бы 2 дня то ИМХО все протекало бы гладко.
А насчет критики King`a, мне кажется, что эти мелочи были бы менее заметны при менее жестком регламенте.
В целом же я доволен, организация была на высоте. Спасибо организаторам, жду след сходняков.
Кто-то сказал правильно и я его поддержу, что конфа получилось приложением к пьянке. Если бы скажем к примеру пьянку перенесли на другой день, или конфа была бы 2 дня то ИМХО все протекало бы гладко.
А насчет критики King`a, мне кажется, что эти мелочи были бы менее заметны при менее жестком регламенте.
В целом же я доволен, организация была на высоте. Спасибо организаторам, жду след сходняков.
crocodile2u
http://vbolshov.org.ru
Устроено все было несколько несерьезно.
Например, я и Groove оказались у нужного дома минут за 10 до начала, и не нашли никого (впрочем, вру, была еще одна девушка), и ничего, что бы указывало на проведение конференции.
Практически все доклады были скомканы (регламент, вообще соблюдался (и то весьма приблизительно) только для самих выступлений, а перерывы затягивались - про регистрацию я вообще говорить не буду).
Ну вот. Покритиковал немного
, а теперь о том, что понравилось (понравилось гораздо больше - в конце концов мы ехали не ламинированными сертификатами и даже не за красивыми иллюстрациями (тем более что слайды наверняка все готовили своими руками - а программист все-таки не дизайнер)):
Понравилась структура ВСЕХ докладов (даже совершенно незнакомый с сабжем человек мог вынести массу полезных сведений)
Никто не распылялся на мелочи, а говорил по существу.
Все показанные примеры очень полезны.
Понравилось (в общем и целом) обсуждение - почти все было живо и по делу.
Короче - плюсов, по-моему, гораздо больше, чем минусов. Надо бы только чуть расширить список тем (в частности, очень жаль, что не выступал young).
Теперь вопрос: когда будут выложены материалы в электронном виде? (прошу прощения, если вдруг их уже выложили - вылез в инет и сразу сюда...)
Например, я и Groove оказались у нужного дома минут за 10 до начала, и не нашли никого (впрочем, вру, была еще одна девушка), и ничего, что бы указывало на проведение конференции.
Практически все доклады были скомканы (регламент, вообще соблюдался (и то весьма приблизительно) только для самих выступлений, а перерывы затягивались - про регистрацию я вообще говорить не буду).
Ну вот. Покритиковал немного
, а теперь о том, что понравилось (понравилось гораздо больше - в конце концов мы ехали не ламинированными сертификатами и даже не за красивыми иллюстрациями (тем более что слайды наверняка все готовили своими руками - а программист все-таки не дизайнер)):Понравилась структура ВСЕХ докладов (даже совершенно незнакомый с сабжем человек мог вынести массу полезных сведений)
Никто не распылялся на мелочи, а говорил по существу.
Все показанные примеры очень полезны.
Понравилось (в общем и целом) обсуждение - почти все было живо и по делу.
Короче - плюсов, по-моему, гораздо больше, чем минусов. Надо бы только чуть расширить список тем (в частности, очень жаль, что не выступал young).
Теперь вопрос: когда будут выложены материалы в электронном виде? (прошу прощения, если вдруг их уже выложили - вылез в инет и сразу сюда...)
Dark Angel
Guest
Нет, нет. Ограничивать во времени безусловно нужно. Просто, возможно, делать это как-то динамически. Скажем видно, что народ начал засыпать при рассказе о Смарти, значит народу неитересно, и значит выступающему выделили еще минут 5 и если он так и не смог заинтересовать аудиторию, то на этом выступление заканчивается, а например ORM вызвал оживление, значит надо было дать больше времени.
Ну вообщем я думаю идея ясна, да?
Ну вообщем я думаю идея ясна, да?
ForJest
- свежая кровь
Насчёт опорного материала - это да. Жаль что материал был не по всем докладам.
Неплохо бы ещё инструкцию - "читайте опорный материал до выступления докладчика". И немного времени до начала конфы для ознакомления.
При наличии всего материала и прочтении его участниками, докладчик мог бы быстро пробегая по основным моментам уделить больше времени ответу на вопросы. Тогда бы регламентного времени хватило бы с головой. Как лекции в каких-нить навороченных школах/колледжах, когда основное время уделяется обсуждению уже прочитанного материала. Но это так - просто идея.
Хотя по моим наблюдениям больше всего в "кулуарах" обсуждался ORM, как принципиально новый материал. Т.е. по материалам, о которых люди "слышали" можно было бы узнать больше деталей. А по тем, про которые "не слышали" можно было бы узнать базовую информацию.
Всем озабочным вопросами физического тела - могу сказать только одно: поесть/поспать/не ударится/попить можно было самостоятельно. Не надо ныть по этому поводу. Для меня наличие всех этих кофиев/чаев/угощений было вообще приятным моментом.
Тем кто "был на мероприятиях подобного класса" я бы порекоммендовал поделится общей структурой мероприятия, организационными моментами.
А в целом мне _очень_ понравилось. Я узнал массу нового, познакомился с людьми вживую. Это главное в конференции, с моей точки зрения. Тем кто не смог вынести этого, я искренне сочувствую.
Все организационные моменты вроде критики высветили. Меня же всё что было сделано сверх обычного сидения в креслах очень порадовало - бейджики, сертифкаты, награждение, бизнес ланч (ваще сюрприз с водолазом!) ).
-~{}~ 17.05.04 23:52:
Чуть не забыл. Огромное спасибо всем, кто организовал всё это действо. За то что потратили свои силы/время. Спасибо также всем, кто согласился учавствовать и подготовил доклады. Так держать!
Неплохо бы ещё инструкцию - "читайте опорный материал до выступления докладчика". И немного времени до начала конфы для ознакомления.
При наличии всего материала и прочтении его участниками, докладчик мог бы быстро пробегая по основным моментам уделить больше времени ответу на вопросы. Тогда бы регламентного времени хватило бы с головой. Как лекции в каких-нить навороченных школах/колледжах, когда основное время уделяется обсуждению уже прочитанного материала. Но это так - просто идея.
Хотя по моим наблюдениям больше всего в "кулуарах" обсуждался ORM, как принципиально новый материал. Т.е. по материалам, о которых люди "слышали" можно было бы узнать больше деталей. А по тем, про которые "не слышали" можно было бы узнать базовую информацию.
Всем озабочным вопросами физического тела - могу сказать только одно: поесть/поспать/не ударится/попить можно было самостоятельно. Не надо ныть по этому поводу. Для меня наличие всех этих кофиев/чаев/угощений было вообще приятным моментом.
Тем кто "был на мероприятиях подобного класса" я бы порекоммендовал поделится общей структурой мероприятия, организационными моментами.
А в целом мне _очень_ понравилось. Я узнал массу нового, познакомился с людьми вживую. Это главное в конференции, с моей точки зрения. Тем кто не смог вынести этого, я искренне сочувствую.
Все организационные моменты вроде критики высветили. Меня же всё что было сделано сверх обычного сидения в креслах очень порадовало - бейджики, сертифкаты, награждение, бизнес ланч (ваще сюрприз с водолазом!
) ).-~{}~ 17.05.04 23:52:
Чуть не забыл. Огромное спасибо всем, кто организовал всё это действо. За то что потратили свои силы/время. Спасибо также всем, кто согласился учавствовать и подготовил доклады. Так держать!
algo
To the stars!
Только хорошие новости
Не был на первой конференции, но по второй - хочу сказать: "Очень рад, что конференция состоялась".
Больше всего понравились..
Нет, не доклады. Больше всего понравились люди. Не считая давних "заочных" знакомых с IRC, приехали многие неизвестные доселе личности.
Компания собралась веселая, доброжелательная и очень интересная.
Порадовало разнообразие тематик докладов. Каждый мог найти ему интересное. Энтузиазм и уровень знаний самих докладчиков также были очень и очень...
Уверен, на следующую конференцию приеду обязательно. А также, постараюсь в чем-либо помочь организаторам.
Вот краткая сводка предложений. Было штук 10, еще вспомню - допишу.
- Больший шведский стол, чтобы не было толкучки. Желающих обсудить на перерыве разное за чашкой чая предостаточно
- Доклады должны быть просмотрены и приняты организаторами за день до конфы.
- Относительно временных рамок - их следует расширить, безусловно. Докладчик должен сам сказать, сколько ему нужно (не все доклады одинаковы!).
- В эту же степь - коллектив организаторов должен оценить актуальность и качество представленных докладов: "ООП для дет.сада" и "некоторые фичи PostgreSQL с высоты птичьего полета", наверно, не очень интересны профессионалам.
- Уверен, советы и комментарии тех же организаторов докладчикам могут сделать доклад гораздо лучше.
+ соотношение времени доклад/перерыв очень порадовало.
Конфа была ненапряжной и в кайф.
+ найти место было очень просто, в частности, порадовали стрелочки к нужному подъезду.
Не был на первой конференции, но по второй - хочу сказать: "Очень рад, что конференция состоялась".
Больше всего понравились..
Нет, не доклады. Больше всего понравились люди. Не считая давних "заочных" знакомых с IRC, приехали многие неизвестные доселе личности.
Компания собралась веселая, доброжелательная и очень интересная.
Порадовало разнообразие тематик докладов. Каждый мог найти ему интересное. Энтузиазм и уровень знаний самих докладчиков также были очень и очень...
Уверен, на следующую конференцию приеду обязательно. А также, постараюсь в чем-либо помочь организаторам.
Вот краткая сводка предложений. Было штук 10, еще вспомню - допишу.
- Больший шведский стол, чтобы не было толкучки. Желающих обсудить на перерыве разное за чашкой чая предостаточно
- Доклады должны быть просмотрены и приняты организаторами за день до конфы.
- Относительно временных рамок - их следует расширить, безусловно. Докладчик должен сам сказать, сколько ему нужно (не все доклады одинаковы!).
- В эту же степь - коллектив организаторов должен оценить актуальность и качество представленных докладов: "ООП для дет.сада" и "некоторые фичи PostgreSQL с высоты птичьего полета", наверно, не очень интересны профессионалам.
- Уверен, советы и комментарии тех же организаторов докладчикам могут сделать доклад гораздо лучше.
+ соотношение времени доклад/перерыв очень порадовало.
Конфа была ненапряжной и в кайф.
+ найти место было очень просто, в частности, порадовали стрелочки к нужному подъезду.
Werewolfy
Guest
Мне тоже понравилось увидеть много людей знакомых. Ну и некторое доклады тоже были довольно интересны. А некоторые для меня слишком сложными. Но что поделать.
А мне понравилось, не знаю как другим всем, кто говорит, что не понравилось.
Вот.
Спасибо!
А мне понравилось, не знаю как другим всем, кто говорит, что не понравилось.
Вот.
Спасибо!
![[ Z ]](https://gravatar.com/avatar/dc712e65eeea432de6bb62a70625e2febef1e2218a2bcd2630a94e38c88bb51b?s=96){kind=avatar}
[ Z ]
Новичок
Конференция в целом понравилась и оставила очень хорошие вчепятления
Поругали тут уже много, поэтому из предложений:
- проводить минимум два дня
- не так активно торопиться на пьянку
- продавать на конфе. атрибутику клуба или выдавать участникам футболки "Всемирная конференция... "
- кормить завтраком и ужином
Поругали тут уже много, поэтому из предложений:
- проводить минимум два дня
- не так активно торопиться на пьянку
- продавать на конфе. атрибутику клуба
или выдавать участникам футболки "Всемирная конференция... "- кормить завтраком и ужином
nw
Новичок
Конференция прошла в очень теплой атмосфере - это огромный плюс. Что касается сжатости докладов, то так и должно быть - конференция должна показывать участнику направление, а детали он должен разгребать сам, дома, на работе или в перерывах между докладами, общаясь с докладчиком и другими участниками. Поэтому imho следует уделять больше внимания именно "курилкам", т.е. дать побольше простора для обсуждения в "кучках".
Общее впечатление - замечательное, не хватило еще одного дня и более полных раздаточных материалов (впрочем это мы постараемся исправить в самое ближайшее время).
Общее впечатление - замечательное, не хватило еще одного дня и более полных раздаточных материалов (впрочем это мы постараемся исправить в самое ближайшее время).
Michel_Mak
Guest
Отзыв
Все большое спасибо, как участникам, так и организаторам.
Ну, вот не большой отзыв.
1. Организация.
- более четко описывать место проведения (на оборотной стороне вместо 5 остановок указано 3).
- четко осуществлять регистрацию участников по прибытию.
- выдача (продажа) сувениров (рыжая майка с логотипом) и так далее.
- вручение материала к конференции как на бумажных носителях так и на CD.
- продумать вопрос об увеличении конференции до 2 дней для полного раскрытия тем.
2. Доклады.
- увеличить время докладов.
- доклад должен быть четкий и расчитан на широкую публику, но при этом не сваливаться на элементарные вещи.
- жаль, что поменяли тему докладов без предварительного уведомления.
- увеличить наглядность и приводить примеры своих кодов, а не брать выдержки из help`ов.
3. Кулуары.
- больше места для общения.
Общее впечатление хорошее.
Все большое спасибо, как участникам, так и организаторам.
Ну, вот не большой отзыв.
1. Организация.
- более четко описывать место проведения (на оборотной стороне вместо 5 остановок указано 3).
- четко осуществлять регистрацию участников по прибытию.
- выдача (продажа) сувениров (рыжая майка с логотипом) и так далее.
- вручение материала к конференции как на бумажных носителях так и на CD.
- продумать вопрос об увеличении конференции до 2 дней для полного раскрытия тем.
2. Доклады.
- увеличить время докладов.
- доклад должен быть четкий и расчитан на широкую публику, но при этом не сваливаться на элементарные вещи.
- жаль, что поменяли тему докладов без предварительного уведомления.
- увеличить наглядность и приводить примеры своих кодов, а не брать выдержки из help`ов.
3. Кулуары.
- больше места для общения.
Общее впечатление хорошее.
fisher
накатила суть
от себя ещё раз хочу поблагодарить всех организаторов конференции, она была проведена на достойном уровне. что хотелось бы предложить на будущее в дополнение к вышесказанному.
мелочи оставим, обратимся к концептуальному-глобальному. основная проблема в том, что это по сути была первая более-менее раскрученная конференция с более-менее серьезными докладами. поскольку она была первая - можно было выступить с общими докладами и они были вполне интересны. многие люди были совсем незнакомы друг другу - мотивация участников была совершенная иная нежели будет у гипотетической n-й или n+1-й конференции. можно ли сделать "вторую такую же"? а "третью такую же"? вряд ли - материал должен быть новым, если ценность не только в пьянке-гулянке. встает вопрос - откуда его брать, материал? как заинтересовать в этом потенциальных докладчиков? есть два варианта: "общеобразовательные" доклады и доклады по "частным весокотехнологичным решениям". первое - это тн "приглашенные" доклады: активных членов просят выступить и выбрать тему на их усмотрение. как заинтересовать в этом докладчика - вопрос. частные решения - это обычные выступления, просто какой-то интересный метод решения некоторой задачки. последнее в нашем случае как правило закрыто как представляющее коммерческий интерес. увы, но есть и исключения.
в связи с этим я бы предложил подумать вот над чем. сначала более конкретно определить темы конференции. по этим темам формируются рабочие группы, которые детализируют типовые тешения, методики, интересные проекты. например: производитьность->кэширование->memcache или производительность->кэширование->использование srm* функций или
производительность->пхп-акселераторы. открывается публичное голосование по наиболее интересным темам (если его открыть так как сейчас - толку будет мало, подтемы перед голосованием должны быть обозначены). далее возможно кто-то просто вызывается делать доклад на всем интересную тему или оргкомитет просит кого-то об этом.
касательно заинтересованности, по сути момент мотивации: мы либо отрабатывем чужие деньги, либо покупаем знания, либо делимся знанием с кем-то в обмен на знание от кого-то. мне ближе последнее, поэтому ценность и заинтересованность лично моя напрямую зависит от "качества" участников. если доклады будут общеобразовательные - это "школа", есть учителя, плати деньги и учись. если это сугубо практическая конференция - имхо будут большие проблемы с докладами, особенно если оставаться в рамках лишь пхп. я не большой специалист в этом деле, но мне кажется что обязательно нужен спонсор, а лучше несколько, из фонда идет оплата(!) приглашенных докладов или хотя бы все расходы на проживание-участие. кто-кому - решает оргкомитет, но тут встает вопрос контроля, чтоб не было только "для своих". качество докладчиков обязательно должно быть высоким. секция коммерческие доклады - проплаченные рекламные доклады продуктов-за-деньги. и тематические круглые столы или доклады-беседы-в-свободном-режиме (имхо обеспечить полноценные "доклады" по практическим вопросам так чтоб оно зажило надолго очень сложно). наконец очень рекомендую выходить на более широкий уровень нежели пхп. придется поступиться властью поскольку придется учитывать интересы других сообществ но можно поиметь многократный выигрыш просто из-за того, что профессия наша веб-технологии вообще, и пхп здесь дело десятое. но это так, совсем идеалистические фантазии.
мелочи оставим, обратимся к концептуальному-глобальному. основная проблема в том, что это по сути была первая более-менее раскрученная конференция с более-менее серьезными докладами. поскольку она была первая - можно было выступить с общими докладами и они были вполне интересны. многие люди были совсем незнакомы друг другу - мотивация участников была совершенная иная нежели будет у гипотетической n-й или n+1-й конференции. можно ли сделать "вторую такую же"? а "третью такую же"? вряд ли - материал должен быть новым, если ценность не только в пьянке-гулянке. встает вопрос - откуда его брать, материал? как заинтересовать в этом потенциальных докладчиков? есть два варианта: "общеобразовательные" доклады и доклады по "частным весокотехнологичным решениям". первое - это тн "приглашенные" доклады: активных членов просят выступить и выбрать тему на их усмотрение. как заинтересовать в этом докладчика - вопрос. частные решения - это обычные выступления, просто какой-то интересный метод решения некоторой задачки. последнее в нашем случае как правило закрыто как представляющее коммерческий интерес. увы, но есть и исключения.
в связи с этим я бы предложил подумать вот над чем. сначала более конкретно определить темы конференции. по этим темам формируются рабочие группы, которые детализируют типовые тешения, методики, интересные проекты. например: производитьность->кэширование->memcache или производительность->кэширование->использование srm* функций или
производительность->пхп-акселераторы. открывается публичное голосование по наиболее интересным темам (если его открыть так как сейчас - толку будет мало, подтемы перед голосованием должны быть обозначены). далее возможно кто-то просто вызывается делать доклад на всем интересную тему или оргкомитет просит кого-то об этом.
касательно заинтересованности, по сути момент мотивации: мы либо отрабатывем чужие деньги, либо покупаем знания, либо делимся знанием с кем-то в обмен на знание от кого-то. мне ближе последнее, поэтому ценность и заинтересованность лично моя напрямую зависит от "качества" участников. если доклады будут общеобразовательные - это "школа", есть учителя, плати деньги и учись. если это сугубо практическая конференция - имхо будут большие проблемы с докладами, особенно если оставаться в рамках лишь пхп. я не большой специалист в этом деле, но мне кажется что обязательно нужен спонсор, а лучше несколько, из фонда идет оплата(!) приглашенных докладов или хотя бы все расходы на проживание-участие. кто-кому - решает оргкомитет, но тут встает вопрос контроля, чтоб не было только "для своих". качество докладчиков обязательно должно быть высоким. секция коммерческие доклады - проплаченные рекламные доклады продуктов-за-деньги. и тематические круглые столы или доклады-беседы-в-свободном-режиме (имхо обеспечить полноценные "доклады" по практическим вопросам так чтоб оно зажило надолго очень сложно). наконец очень рекомендую выходить на более широкий уровень нежели пхп. придется поступиться властью поскольку придется учитывать интересы других сообществ но можно поиметь многократный выигрыш просто из-за того, что профессия наша веб-технологии вообще, и пхп здесь дело десятое. но это так, совсем идеалистические фантазии.
Re: Отзыв
"Примеры своих кодов" имеют шанс не влезть в слайд.
Lenka
Новичок
Мне кажется, что докладчик сам может заранее сказать, сколько времени ему понадобится на выступление, и из этого уже надо исходить и составлять соответственно расписание докладов. Кому-то понадобится больше, а кому-то - меньше.
Кроме того, мне кажется, лучше было бы, если бы заранее позаботились о записи конференции если не на видео, то хотя бы на звуковые носители.
Кроме того, мне кажется, лучше было бы, если бы заранее позаботились о записи конференции если не на видео, то хотя бы на звуковые носители.
algo
To the stars!
Конечно, не были известны.Originally posted by Ямерт
Собственно, содержания докладов были известны заранее.
Поэтому предьявлять сейчас какие-то претензии довольно глупо
Пока ты не был на докладе, ты можешь лишь предполагать, что там будет.
Я не читал тексты, только "оглавления-содержания".
Кстати, эти некоторые "содержания" лишь в общих рамках соответствовали реальным выступлениям.
P.S
Не надо меня пинать, это бессмысленно. Если ты считаешь, что доклады были на самом деле хорошие - выскажи такое мнение, оно, разумеется, имеет право на жизнь.
Ямерт
The Old One
Я считаю, что доклад хорош тогда, когда он соответствует поставленной цели. Я в данном случае не рассматривал профи в ООП как целевую аудиторию - скорее, людей, которые слабо знакомы с ООП в PHP, или мало применяют ООП, и показать им пример эффективного использования ООП даже в том же PHP4, где не объектная модель, а одно недоразумение. Также доказать, что PHP5 однозначно стоит внимания в области ООП. Мне кажется, что поставленных (собой же, хехе) целей я достиг.
Кстати, полагаю, что и Sad Spirit тоже делал доклад не для профессионалов в области Postgres. Отсюда и высота птичьего полёта.
Кстати, полагаю, что и Sad Spirit тоже делал доклад не для профессионалов в области Postgres. Отсюда и высота птичьего полёта.