-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Подскажите задания для новичков
- Автор темы Redjik
- Дата начала
флоппик
Да ладно врать-то!
Я всегда неадекватен и невменяем, когда сталкиваюсь с упертостью и нелогичностью
В теме про шаблоны на меня навешали ярлыков, не имеющих ничего общего с моими словами, и на том успокоились. Здесь то же самое - типа я кого-то хочу загнать в слепое следование каким-то паттернам.
При этом реально понимают, о чем речь, от силы пара человек. Да и те - если только дадут себе труд разобраться.
но это тяжело. На форуме ВСЕ привыкли разбираться в сути вопроса за 1,5 секунды. И и если тема требует большего времени, чтобы вникнуть - либо тупо обходят её стороной, либо применяют тот же метод 1,5 секунд... и попадают впросак.
Плюс, конечно же, очень тяжело признаться даже себе, что фигню спорол архитектурную. Наличие каковой фигни, к слову, вообще никак не связано с карьерным ростом.
Да ладно врать-то!
Я всегда неадекватен и невменяем, когда сталкиваюсь с упертостью и нелогичностью
В теме про шаблоны на меня навешали ярлыков, не имеющих ничего общего с моими словами, и на том успокоились. Здесь то же самое - типа я кого-то хочу загнать в слепое следование каким-то паттернам.
При этом реально понимают, о чем речь, от силы пара человек. Да и те - если только дадут себе труд разобраться.
но это тяжело. На форуме ВСЕ привыкли разбираться в сути вопроса за 1,5 секунды. И и если тема требует большего времени, чтобы вникнуть - либо тупо обходят её стороной, либо применяют тот же метод 1,5 секунд... и попадают впросак.
Плюс, конечно же, очень тяжело признаться даже себе, что фигню спорол архитектурную. Наличие каковой фигни, к слову, вообще никак не связано с карьерным ростом.
Архитектурная фигня, это когда решение не позволяет реализовать некоторый функционал, либо не позволяет дорабатывать решение без изменения интерфейса и внесения регрессий. Я вроде показал, что все твои юскейсы нетипичными CRUD решаются вовсе без внесения изменений в исходные классы.
Да и вообще, как может быть по другому, если это очень сильно урезанная компиляция типичных решений из фреймворков которыми пользуются тысячи разработчиков, да и я сам уже не один год юзаю похожее решение и не разочаровываюсь в нём. Но ты не приемлешь стандартных подходов, фреймворков и знаешь истину, никому больше неизвестную.
Неужели ты даже с Zend Framework незнаком http://framework.zend.com/manual/1.12/en/zend.db.adapter.html#zend.db.adapter.write.insert или вот из древнего pear http://pear.php.net/manual/en/package.database.db.db-common.autoexecute.php
сказать по правде,
объяснение у меня только одно - честность. я не вру себе и у меня нет необходимости врать другим.
авторы же "типичных решений и популярных фреймворков", увы, напоминают уличных наперсточников - "вот у нас шарик тут, а вот его уже нету, а вот он превращается в элегантные шорты!" - для демонстрации используются специально обученные искусственные юзкейсы, а все неприятные исключения стыдливо замалчиваются, и прикрываются совсем не архитектурно безупречными заплатками.
меня и самого пугает изрядно...
объяснение у меня только одно - честность. я не вру себе и у меня нет необходимости врать другим.
авторы же "типичных решений и популярных фреймворков", увы, напоминают уличных наперсточников - "вот у нас шарик тут, а вот его уже нету, а вот он превращается в элегантные шорты!" - для демонстрации используются специально обученные искусственные юзкейсы, а все неприятные исключения стыдливо замалчиваются, и прикрываются совсем не архитектурно безупречными заплатками.
Фанат
1. не НО, а И
При компиляции как раз приходится жертвовать чистотой паттернов, чтобы код получался более быстрым, менее громоздким и наслоенным абстракциями. О таком же подходе писал Redjik в этом же топике http://phpclub.ru/talk/threads/Подскажите-задания-для-новичков.73672/page-4#post-658220
2. Во втором случае логику вовсе не улавливаю, тем более я погорячился и вовсе сомневаюсь что у тебя есть истинное решение, лучше стандартных подходов.
1. не НО, а И
При компиляции как раз приходится жертвовать чистотой паттернов, чтобы код получался более быстрым, менее громоздким и наслоенным абстракциями. О таком же подходе писал Redjik в этом же топике http://phpclub.ru/talk/threads/Подскажите-задания-для-новичков.73672/page-4#post-658220
2. Во втором случае логику вовсе не улавливаю, тем более я погорячился и вовсе сомневаюсь что у тебя есть истинное решение, лучше стандартных подходов.
С другой стороны это можно назвать по-другому - "перфекционизм".
Я, если вижу, что моё решение не соответствует заявленным целям, то откатываю систему до непротиворечивого состояния.
А непротиворечивыми могут быть только очень простые решения. Всё более сложное - это всегда куча-мала из trade-offs и компромиссов. Без вариантов.
Ошибочным тут является предположение, что это плохо.
Та ради бога! Я ж совсем не против.
Но ты или сам не хвастайся полной свободой от любых ограничений, ибо других этим не попрекай.
Фанат
Как видишь мне есть чем хвастать, но не свободой, а тем что несмотря на неё умудраюсь делать решения, которые НЕ нужно будет "откатываю до непротиворечивого состояния". Я сделал удобную минималистическую обёртку для работы с базой и таблицей, но в то же время оставил проксирование методов на драйвер, что не лишило меня маневренности и гибкости. Там же есть древнее решение по роутингу от коханы, которое я сильно урезал, но при этом добавил функционал с параметризацией параметров урла, использование замыканий и поддержку бандлизации. И опять же в основном фреймворке я использую его последователя, который на 99% совместим с первоночальной версией, но имеет ряд нового функционала.
Как видишь мне есть чем хвастать, но не свободой, а тем что несмотря на неё умудраюсь делать решения, которые НЕ нужно будет "откатываю до непротиворечивого состояния". Я сделал удобную минималистическую обёртку для работы с базой и таблицей, но в то же время оставил проксирование методов на драйвер, что не лишило меня маневренности и гибкости. Там же есть древнее решение по роутингу от коханы, которое я сильно урезал, но при этом добавил функционал с параметризацией параметров урла, использование замыканий и поддержку бандлизации. И опять же в основном фреймворке я использую его последователя, который на 99% совместим с первоночальной версией, но имеет ряд нового функционала.
С фига ли?
Если бы я сказал, что "таким решением пользоваться нельзя", то такой вывод, разумеется, был бы ошибочным.
Но я такого нигде не говорил.
А сама по себе куча-мала из компромиссов - разумеется, плохо.
Бедным и больным всё равно жить как-то надо. Но говорить при этом, что им лучше, чем богатым и здоровым - это перебор, извините.