Пользуетесь ли вы внешними инструментами профилирования PHP?

[Krishna]

Интересует, какая часть пхп-разработчиков пользуется этими средствами.
Речь идёт о (Xdebug.profile, Zend Studio profiler, etc...)

Если пользуетесь - дополнительно можете указать какими именно.

Уточню - речь идёт именно о внешних инструментах. Собственные и прочие библиотеки для замера производительности, реализованные на PHP, не в счёт.

 

[tony2001]

Pinba считается?

 

[Krishna]

tony2001
Пожалуй.

 

[phprus]

В PHP "Пробовал пару раз, реально не применял", а в других языках регулярно пользуюсь.
[offtopic]
Я думаю, что от специфики работы многое зависит. Раньше у меня не было сложных, требующих профилирования задач для PHP, а теперь задачи появились, но требования к ним таковы, что решаются они на С/С++ и следовательно тут уже приходится пользоваться специальными внешними инструментами для эффективной разработки.
[/offtopic]

 

[akd]

очень редко, когда уже совсем моск закипает

 

[Dovg]

Пользуюсь регулярно. Любую оптимизацию надо начинать с профилирования ИМХО.

рабочие инструменты - xdebug profiler + kcachegrind

 

[Krishna]

Продолжаем опрос

 

[Krishna]

Эх, видимо выборка участников голосования слишком нерепрезентативна - похоже в тему заходят только те, кто в курсе темы, уж больно мало голосов

Признаюсь, зачем мне это надо - пытаюсь оценить объём рынка для софтины, которую давно уже подумываю сделать и работу над которой планирую активно продолжить этим летом.
На основе эклипс хочу сделать тулзу, парсящую результаты профайлера XDebug, которая будет объединять функциональность cachegrindvisualizer и wincachegrind.

При этом, в отличие от первого не будет требовать сторонних утилит и будет более юзабельна, а от второго - кроссплатформенна и скорее всего поддерживать интеграцию с PDT. Поскольку для простого хобби тулза слишком масштабная - подумываю о создании коммерческого приложения. Так вот хочется понять сколько у меня потенциальных покупателей, дабы оценить потенциальный профит.
Есть у кого какие соображения?

 

[whirlwind]

Кешгринды конечно те еще шедевры. Но профит ты походу не там оцениваешь. Я думаю, если заточить под буржуев, то будут покупать.

 

[Krishna]

Кешгринды конечно те еще шедевры. Но профит ты походу не там оцениваешь. Я думаю, если заточить под буржуев, то будут покупать.

Конечно под буржуев. Для СНГ наверное проще объявить бесплатной сразу, зато иметь активный русскоязычный фидбек.

Просто нужно как-то оценить объём потенциального рынка.

 

[whirlwind]

Ну я на иклипсе и меня cachegrind не устраивает для моих задач (вешается на больших файлах). Результат опроса в топике совпадает с моим представлением по этому вопросу. Да и наличие (отсутствие) аналогичных продуктов как бе намекает на объем.

 

[Krishna]

whirlwind

Да и наличие (отсутствие) аналогичных продуктов как бе намекает на объем.

Ну понятно, что потенциальных покупателей много меньше, чем у винампа, например))
Тем не менее, они и платить будут готовы за качественную тулзу больше.
Даже если наберётся 1000 покупателей готовых отдать по 50$ за лицензию - уже навар неслабый

Другое дело - понять какая часть всех программирующих на PHP людей занимается такой серьёзной вещью, как профилированием.
Имхо большинство про серьезные IDE то не задумывается.

Однако, тот же wincachegrind скачан > 50,000 раз, что о чём-то уже говорит.

 

[Krishna]

P.S. Интеграция с PDT лишь потенциально одна из фич - тулза точно будет иметь stand-alone версию, в виде отдельного приложения, так что она не только на эклипсоводов ориентирована.

 

[whirlwind]

50 бачей это ты чета круто загнул ты что там за мегамонстра собираешься ваять? В принципе взять кешгринд, оптимизировать парсер по памяти и скорости и норм будет. Вроде там ничего такого меганавороченного нету.

 

[Krishna]

Ну идей много что там можно реализовать
Да, это будет тулза скорее тяжелая, нежели клон кешгринда.
Но, скорее всего, я начну с того, что сделаю freeware клон винкешгринда, а потом уже сделаю тулзу рисующую графы и прочие навороты в платной версии.

 

[whirlwind]

Да, иклипс хорош для этого. Две версии без проблем сделать standalone и компонентой + features. Бери меня в долю

 

[Krishna]

Сначала надо продвинуться хотя бы до беты клона кешгринда. А то у меня пока остановилось всё на стадии proof of concept год назад уже как
Но я чем дальше, тем больше полон решимости довести дело до конца.
Летом займусь, щас пока цейтнот. Ценные замечания и идеи по делу приветствуются.

 

[weregod]

если бы xdebug еще бы фиксировал обращения к переменным (с трейсом) и тулза это умела отображать - цены бы ей не было для некоторых проектов

 

[Krishna]

weregod
Какой может быть трейс у "обращения к переменной"? И зачем вообще нужно такое фиксировать? Если заменить "обращение к переменной" на геттер - то профайлер поможет с этой задачей.

 

[Krishna]

whirlwind

и меня cachegrind не устраивает для моих задач (вешается на больших файлах)

Кстати, с каких размеров у тебя проблемы начинаются?