Посмотрите пожалуста скрипт

[shelestov]

Я тоже как то давно взял за основу стиль кодирования Zend. Досих пор у меня все приватные методы и свойства начинаются с нижнего подчеркивания.
Настолько привык, что уже не могу без этого.
Кстати в Java тоже есть достаточно популярный стиль кодирования когда к динамическим свойствам добавляется прификс m_, а к статическим s_. Хотя там тоже все есть в объявлении private static String trololo = null;

 

[Absinthe]

davidantonyan1981 это всего лишь мнение авторов этого устаревшего фреймворка.
Они от него позже отказались (потому что появились нормальные IDE типа PhpStorm): вместо must используется MAY.

 

[c0dex]

davidantonyan1981
Дружок, давай я расскажу тебе сказку? Ты готов слушать? Ну и замечательно. На заре эры веб-программинга, когда ни о каких трейтах в php еще слыхом не слыхивали и видом не видивали, жил да был PHP4, у которого была писец как все непросто с ООП, хотя и сейчас тоже не очень. Ну да не суть. Ну так вот, в то время было все довольно просто, а именно все методы и свойства были public. Но жилось людям тяжко, мечтали о лучшей жизни, прямо как у нас в Р... Ну и придумали хитропопые дядьки в свитерах с оленями именовать приватные свойства через $_name. И договорились, что к таким хитрым переменным мы будем стучаться через геттеры и сеттеры, а не напрямую. Многие уловили новые веяния и потом появились-таки нормальные private/protected свойства. Но изначально было так.

А что там у пендосов в Z написано - лучше не читай)

PS: Все вышеописанное носит лишь ознакомительный характер и отражает мое видение проблемы, события и прочее, чему сам был свидетелем.
PPS: А, прочитал вторую страницу. Таки уж прямо авторы зенда придумали этот подход? Что-то не уверен я, не уверен.

 

[shelestov]

c0dex, ну не нужно гетеры и сеттеры сюда приплетать. Доступ к свойствам класса напрямую и сейчас считается дурным тоном в любом языке.
Да и что такого что человек использует зендовский стиль кодирования? Может он и не самый хороший, но это лучше чем ничего.

 

[davidantonyan1981]

c0dex , большое спасибо за советы . А как по вашему будет лучше подключать классы вручную или

spl_autoload_register

 

[Absinthe]

davidantonyan1981 второе, через composer.

 

[shelestov]

Свои через spl_autoload_register, сторонние либы через composer.

 

[davidantonyan1981]

Absinthe спасибо !!!!!!!!

 

[Absinthe]

Свои через spl_autoload_register, сторонние либы через composer.

А почему свои не через composer?

 

[davidantonyan1981]

Absinthe

 spl_autoload_register(function($class){ require  $class.'.php'; });

 

[shelestov]

А почему свои не через composer?

Я говорю именно о классах, а не о библиотеках.
Библиотеки да, можно и свои, но классы ядра и прочее, такие как controller, router, config и прочее не через композер же..

 

[Absinthe]

Absinthe

 spl_autoload_register(function($class){ require  $class.'.php'; });

Что это за херня?

Я говорю именно о классах, а не о библиотеках.
Библиотеки да, можно и свои, но классы ядра и прочее, такие как controller, router, config и прочее не через композер же..

И я. Почему не через composer?

 

[davidantonyan1981]

Absinthe поясни пожалуста в чем херня.

 

[shelestov]

Absinthe, Я использую композер для подключения сторонних библиотек.
Зачем мне свои модели, контроллеры подключать через него?
Для этого у меня свой ровно настроенный автолоадер.

 

[davidantonyan1981]

shelestov , а есть мануал composer на русском!

 

[shelestov]

davidantonyan1981, есть статья на хабре http://habrahabr.ru/post/145946/

 

[Absinthe]

shelestov в итоге ты просто продублируешь автолоадер из композера.

 

[Вурдалак]

shelestov, http://getcomposer.org/doc/04-schema.md#autoload

 

[shelestov]

shelestov, http://getcomposer.org/doc/04-schema.md#autoload

За линк спасибо.
У меня там сложный случай, не будем об этом.

 

[davidantonyan1981]

Вурдалак
Спасибо !!!!!!!!!! за ссылку .