-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Почему вдруг меняется тип переменной и содержание?
- Автор темы zerAlex
- Дата начала
tardis
lazy
я на тебя не срывался, что бы тебе ни казалось
мне просто неприятно продолжать с тобой спор
тебе бы надо научиться различать домыслы и факты
-~{}~ 24.10.08 18:15:
могу кстати дать ссылку, где перечислены приемы демагогии, сравнишь со своими постами, уверен, узнаешь много нового
это чтоб ты не думал, что я назвал тебя демагогом голословно
мне просто неприятно продолжать с тобой спор
тебе бы надо научиться различать домыслы и факты
-~{}~ 24.10.08 18:15:
могу кстати дать ссылку, где перечислены приемы демагогии, сравнишь со своими постами, уверен, узнаешь много нового
это чтоб ты не думал, что я назвал тебя демагогом голословно
MiksIr
miksir@home:~$
Да вы не переживайте
Это нормальная реакция вашего подсознания на бессилие доходчиво для других объяснить свою мысль.
Гораздо проще обозначить, что это оппонент дурак, что не может понять столь гениальную мысль.
Это бывает, с этим можно жить дальше, так что не переживайте
-~{}~ 24.10.08 18:20:
Да да.. основной прием демагогии - это взывать к собеседнику - "ну скажи, что ты имел ввиду, расшифруй, поясни. Не хочешь? ну вот смотри, вот ты это имел ввиду, да? Тебя правильно поняли?"
Офигенная демагогия Мдя...
Это нормальная реакция вашего подсознания на бессилие доходчиво для других объяснить свою мысль.
Гораздо проще обозначить, что это оппонент дурак, что не может понять столь гениальную мысль.
Это бывает, с этим можно жить дальше, так что не переживайте
-~{}~ 24.10.08 18:20:
Да да.. основной прием демагогии - это взывать к собеседнику - "ну скажи, что ты имел ввиду, расшифруй, поясни. Не хочешь? ну вот смотри, вот ты это имел ввиду, да? Тебя правильно поняли?"
Офигенная демагогия
Мдя...
tardis
Кстати ты согласен с моими доводами почему переход от последовательностей к функциям в данной задаче ослабляет существующие ограничения и по этому приводит к неверным выводам?
Beavis
Такие вопросы уже здесь фигурировали 
Никуда я не делся. Я здесь. Только вот после своего последнего поста в этой теме я так и не увидел аргументов с которыми можно было бы соглашаться или которые можно было бы оспорить?
Кстати ты согласен с моими доводами почему переход от последовательностей к функциям в данной задаче ослабляет существующие ограничения и по этому приводит к неверным выводам?
Beavis
Прочитай всю тему
Такие вопросы уже здесь фигурировали
tardis
Сумма ряда определяется через последовательность чисел (частичные суммы - это числа и ничего больше). А следовательно ищется предел последовательности чисел. Предположим что мы этот предел нашли, а раз так, то число со значением предела обязано содержаться в последовательности, ну а в случае функции его там может не быть.
Не только. К примеру в последовательности обязательно должен содержаться элемент равные ее пределу, но он может иметь бесконечный номер. Функция же в пределе может иметь совсем другое значение или вообще быть не определенной.
Сумма ряда определяется через последовательность чисел (частичные суммы - это числа и ничего больше). А следовательно ищется предел последовательности чисел. Предположим что мы этот предел нашли, а раз так, то число со значением предела обязано содержаться в последовательности, ну а в случае функции его там может не быть.
Не обязательно. Предельное значение функцией может никогда не достигаться, а предельное значение последовательности всегда в ней есть. по этому этот один предельный член может как принадлежать области значений функции которой мы аппроксимируем ряд, так может и не принадлежать.
tardis
lazy
это ни из чего не следует, такого свойства у последовательности нет:
так что твое утверждение суть спорное упрощение, основанное на том, что бесконечно малая величина у тебя непременно ноль, что тоже весьма спорно
ее предел равен нулю, а не значение
-~{}~ 24.10.08 20:51:
мой переход от последовательности к функции как раз и обусловлен тем, что я хочу показать, почему предел последовательности сумм n-членов может не являться значением суммы бесконечного кол-ва членов
-~{}~ 24.10.08 21:08:
еще скажи мне пожалуйста, как по-твоему, точка а, являющаяся пределом функции, существует на координатной плоскости?
tardis
Что есть предел последовательности? - это некоторое число "А".
Возьмем член последовательности с номером равным бесконечности. По определению он должен попасть в эпсилон-окрестность точки А. Эпсилон по может быть бесконечно малой величиной. А значение бесконечно-малой в точке бесконечность равно 0. Значит член последовательности с бесконечным номером в последовательности все-же есть и равен пределу.
Основание то у него как раз верное, так как я привожу свои рассуждения исходя из того, что мы уже находимся в бесконечности, а в бесконечности бесконечно малая величина равна 0, так как ее предел при стремлении к бесконечности равен 0.
Что-то я начал сомневаться в своей мысли, подумаю над ней более детально завтра, а пока попробую более понятно высказать то, что я думаю сейчас по этому вопросу.
Что есть предел последовательности? - это некоторое число "А".
Возьмем член последовательности с номером равным бесконечности. По определению он должен попасть в эпсилон-окрестность точки А. Эпсилон по может быть бесконечно малой величиной. А значение бесконечно-малой в точке бесконечность равно 0. Значит член последовательности с бесконечным номером в последовательности все-же есть и равен пределу.
В смысле как? Я не понимаю вопроса.