-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Программист доказывает состоятельность теории эволюции
- Автор темы Krishna
- Дата начала
Krishna
это сферические исходники в вакууме. они никак не коннектятся к обсуждаемой проблеме.
базируются они на выбранных автором предпосылках.
еще и презентатель из автора вообще никакой. какие-то крики невнятные.
обсуждать ролик не вижу смысла потому, что я не слышал аргумента, с которым чувак спорит. игра в одни ворота - отличный признак кликуши, которых разумеется, с обеих сторон предостаточно.
это сферические исходники в вакууме. они никак не коннектятся к обсуждаемой проблеме.
базируются они на выбранных автором предпосылках.
еще и презентатель из автора вообще никакой. какие-то крики невнятные.
обсуждать ролик не вижу смысла потому, что я не слышал аргумента, с которым чувак спорит. игра в одни ворота - отличный признак кликуши, которых разумеется, с обеих сторон предостаточно.
*****
этот тезис на протяжении всего ролика вполне успешно был доказан: при достаточно длительных мутациях и естественном отборе - часы рано или поздно будут получены.
аргумент был в начале: "эволюция сакс". этот аргумент выдвинул не он. "доказательной базой" аргумента был тезис "если часы разбить, перетрясти, открыть коробку - то не получишь никогда снова часов".
этот тезис на протяжении всего ролика вполне успешно был доказан: при достаточно длительных мутациях и естественном отборе - часы рано или поздно будут получены.
это не автора предпосылки. а дарвиновские - теория эволюции.
Krishna
я не пойму. ты пришел на форум программистов доказывать, что если долго бросать кубик, то можно выбросить 6?
-~{}~ 01.07.09 15:30:
zerkms
проблема в том, что вы с Кришной можете "доказать" этим роликом что-то только тому, кто и так с вами согласен.
опровергнув один аргумент, ты все равно не опровергнете всего креационизма в целом.
креационизм базируется на вере. глубоко базируется. веру из него не вынуть. спорить с верующими бесполезно.
но вы можете продолжать.
-~{}~ 01.07.09 15:31:
и эта ублюдочная грамматика во всех роликах серии.
повбывав бы.
я не пойму. ты пришел на форум программистов доказывать, что если долго бросать кубик, то можно выбросить 6?
-~{}~ 01.07.09 15:30:
zerkms
проблема в том, что вы с Кришной можете "доказать" этим роликом что-то только тому, кто и так с вами согласен.
опровергнув один аргумент, ты все равно не опровергнете всего креационизма в целом.
креационизм базируется на вере. глубоко базируется. веру из него не вынуть. спорить с верующими бесполезно.
но вы можете продолжать.
-~{}~ 01.07.09 15:31:
и эта ублюдочная грамматика во всех роликах серии.
повбывав бы.
Krishna
Продался Java
Я пришел рассказать о том, что каждый из нас при желании и относительно "недорого" может принять участие в исследовании основополагающих проблем. По-крайней мере, для себя 
+ тема мне интересна. Я в универе на С++ писал модель баланса численности хищников, травоядных и растений в живой природе. Правда, у меня стабильная модель не получилась. Накосячил в методах размножения
Правда, препод этого не увидел - сам нашёл, спустя несколько лет )))
-~{}~ 01.07.09 15:35:
этож перевод, не авторский текст
+ тема мне интересна. Я в универе на С++ писал модель баланса численности хищников, травоядных и растений в живой природе. Правда, у меня стабильная модель не получилась. Накосячил в методах размножения
Правда, препод этого не увидел - сам нашёл, спустя несколько лет )))-~{}~ 01.07.09 15:35:
+1
этож перевод, не авторский текст
DiMA
ну это же модель. вместо "кто сильнее - тот и ест того, кто слабее" выбрана более пасифистская метафора "выживает тот, кто точнее".
материальный гаджет "калькулятор"? или какой?
-~{}~ 01.07.09 22:40:
maxwell
ну и бред у тебя по ссылке
ps: странно, зачем автор статьи уподобляется "шарлатанам" и сам их же фишечки использует, так красиво им расписанные?
факеншит. в лайф программисты играют уже 50 лет.
но сама по себе это сферическая игра в вакууме, она ничего никому не доказывает.
участие это, о котором ты говоришь - иллюзорное. передний край в исследовании основополагающих проблем лежит в химии, физике, генетике, психологии. а не в написании никому не нужных программулек.
но сама по себе это сферическая игра в вакууме, она ничего никому не доказывает.
участие это, о котором ты говоришь - иллюзорное. передний край в исследовании основополагающих проблем лежит в химии, физике, генетике, психологии. а не в написании никому не нужных программулек.
Krishna
Продался Java
Ты про моделирование никогда не слышал? Расскажи генетикам про бесполезность программулек, они над тобой посмеются.
Нет, всё-таки годы в PHP пагубно влияют на восприятие программирования, надо завязывать
-~{}~ 01.07.09 15:47:
Берешь выборку результатов вычисления конкретным экземпляром "калькулятора" на всевозможных парах аргументов в диапазоне (-MAX:+MAX) и считаешь среднее отклонение результата индивида от реального значения суммы для этой пары
whirlwind
если я правильно понял технику эксперимента в ролике:
у нас есть куча операторов (* - + / sqrt log ....) - по аналогии в ролике это маховик, пружина, стрелки, ...
эти операторы являются составляющими клетками "организма". органами чувств организма является 2 сенсора для получения операндов. органом воздействия на окружающую среду - что-то отражающее результат.
ну а дальше всё по опыту....
если я правильно понял технику эксперимента в ролике:
у нас есть куча операторов (* - + / sqrt log ....) - по аналогии в ролике это маховик, пружина, стрелки, ...
эти операторы являются составляющими клетками "организма". органами чувств организма является 2 сенсора для получения операндов. органом воздействия на окружающую среду - что-то отражающее результат.
ну а дальше всё по опыту....
whirlwind
TDD infected, paranoid
перед этим надо еще дойти вообще до выдачи чего либо.Автор оригинала: Krishna
Ты про моделирование никогда не слышал? Расскажи генетикам про бесполезность программулек, они над тобой посмеются.
Нет, всё-таки годы в PHP пагубно влияют на восприятие программирования, надо завязывать
-~{}~ 01.07.09 15:47:
Берешь выборку всевозможных пар значений в диапазоне (-MAX:+MAX) и считаешь среднее отклонение результата индивида от реального значения
atv
Новичок
Немного непонятно. Если условием эволюции является выживание и получение потомства, то как вообще появился человек? Самыми приспособленными, в этом плане получаются одноклеточные, которые дают столько потомства, что никому другому и не снилось.
И зачем им, одноклеточным, объединяться в группы клеток, например печени, селезёнки и т.д., если они и так хорошо живут? И почему, до сих пор, их не вытеснили многоклеточные, в борьбе за выживание?
И почему, в борьбе за выживание со мной, комар, сука, побеждает.
Не, чё-то тут не так. Каких-то ещё условий эволюции не хватает.
P.S. а музыка подобрана отлично!!!
И зачем им, одноклеточным, объединяться в группы клеток, например печени, селезёнки и т.д., если они и так хорошо живут? И почему, до сих пор, их не вытеснили многоклеточные, в борьбе за выживание?
И почему, в борьбе за выживание со мной, комар, сука, побеждает
.Не, чё-то тут не так. Каких-то ещё условий эволюции не хватает.
P.S. а музыка подобрана отлично!!!