-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
Самопис vs стандартный движок
- Автор темы sergeyshat87
- Дата начала
Semen
Семён
этот функционал(виджет голосования) уже готов, в админке работаю только с конфигурацией представления.
Dez
Новичок
Semen, изучайте литературу на данную тему. Там и разжевано и примеры и т.д. 2-е издание скачаваемо в инете.
Semen
Семён
а можете привести пример админки, где можно "админить" функционал с точки зрения программиста
Dez
Новичок
вы уже прочитали ту книгу? =)
В друпале можно одной строчкой из админки установить/убрать функционал ckeditora на любой текстарии любой страницы. Это например.
И прекращайте эти "а можно", а не можно, я уже давно прошел тот этап, когда мне было интересно вступать в дискуссии с теми, кто утверждает, что phpmyadmin - это та же цмс.
В друпале можно одной строчкой из админки установить/убрать функционал ckeditora на любой текстарии любой страницы. Это например.
И прекращайте эти "а можно", а не можно, я уже давно прошел тот этап, когда мне было интересно вступать в дискуссии с теми, кто утверждает, что phpmyadmin - это та же цмс.
Absinthe
жожо
Offtopic: Semen, а что двигало вами в выборе ника? http://en.wikipedia.org/wiki/Semen
Semen
Семён
имя - Семён
Вот не надо тут про виджиты и динамику, я Духовность полностью поддерживаю.
Хорошо разработанная ЦМС, и любые интерфейсы лучше всего на собственном движке, написанном в общепринятом стандарте, а вот если нет стандарта и логики - это плохая цмс.
Клиенту вообще насрать что такое виджет, тег и т.п., ему нужно добавить данные, а они уже должны сами встать в нужный блок, разресайзится фотки, появится что-нибудь должно, если он поставит галочку, что-то должно уходить в архив и не мозолить глаза.
Вот сегодня, сайт ГУФСИН, звонят из пресс центра. У них много девушек работают, они перекрестно выполняют свои задачи, но вот звонит она и говорит - я не понимаю, мне приходят сообщения на E-mail (интерент приемная и FAQ, уведомления что бы через админку отвечали), так вот, в чем разница, как мне отвечать, а если я отвечаю по E-mail'у, то почему у меня в админке она горит что не отвечен.... Я не хочу в админку заходить, у меня другой работы море.
Вывод - я сейчас добавляю функционал, по которому она перейдя по ссылке перейдет в раздел ответов (даже не в админке) , поставит нужные галочки, ответит, система сама проставит даты, номера и т.п., если надо разместит в FAQ, уведомит отправителя, сохранит для отчетности и мониторинга ответы (по ФЗ обращение через интернет = обращению гражданина в письменной форме).
Хорошо разработанная ЦМС, и любые интерфейсы лучше всего на собственном движке, написанном в общепринятом стандарте, а вот если нет стандарта и логики - это плохая цмс.
Клиенту вообще насрать что такое виджет, тег и т.п., ему нужно добавить данные, а они уже должны сами встать в нужный блок, разресайзится фотки, появится что-нибудь должно, если он поставит галочку, что-то должно уходить в архив и не мозолить глаза.
Вот сегодня, сайт ГУФСИН, звонят из пресс центра. У них много девушек работают, они перекрестно выполняют свои задачи, но вот звонит она и говорит - я не понимаю, мне приходят сообщения на E-mail (интерент приемная и FAQ, уведомления что бы через админку отвечали), так вот, в чем разница, как мне отвечать, а если я отвечаю по E-mail'у, то почему у меня в админке она горит что не отвечен.... Я не хочу в админку заходить, у меня другой работы море.
Вывод - я сейчас добавляю функционал, по которому она перейдя по ссылке перейдет в раздел ответов (даже не в админке) , поставит нужные галочки, ответит, система сама проставит даты, номера и т.п., если надо разместит в FAQ, уведомит отправителя, сохранит для отчетности и мониторинга ответы (по ФЗ обращение через интернет = обращению гражданина в письменной форме).
Они последнее время (две продвинутые ушли в отпуск) ответы на вопросы заданные через FAQ стали на почту слать мне, 3-4 обращения в день, дк я сам не могу понять порой на какой вопрос дан ответ, какой бот )))
![Raziel[SD]](https://secure.gravatar.com/avatar/5bcf62e34d3825c80884f57d341fad2a?s=96){kind=avatar}
Raziel[SD]
untitled00
чтобы потом на эти чОткие иструкции чОтко забивали ?
Absinthe
жожо
Фанат не согласен. Слово "сложный" не подходит, должно быть "очень нетиповой".
И например у джумлы внутри вполне неплохой фреймворк, основное отличие которого от общеизвестных ZF/Yii/CI/etc - отсутствие loose coupling.
Т.е. можно спокойно выкинуть все джумловые компоненты и писать свои.
Плюсы: хорошая админка, наличие огромного количества готовых модулей(могут понадобится и в нетиповых проектах: системы оплаты, авторизация и т.д.), возможность использования в других проектах с минимумом программирования.
И например у джумлы внутри вполне неплохой фреймворк, основное отличие которого от общеизвестных ZF/Yii/CI/etc - отсутствие loose coupling.
Т.е. можно спокойно выкинуть все джумловые компоненты и писать свои.
Плюсы: хорошая админка, наличие огромного количества готовых модулей(могут понадобится и в нетиповых проектах: системы оплаты, авторизация и т.д.), возможность использования в других проектах с минимумом программирования.
Absinthe
виртуально ты прав
другое дело, что в самописах практически те же проблемы.
виртуально ты прав
в реальности написание одного модуля в джумле занимает времени не меньше чем создание всего сайта на удобном фреймворке, cmf. правка модулей такой же геморой, куча проблем с совместимостью модулей, ужасная дырявость готовых плагинов и т.д. и т.п.
другое дело, что в самописах практически те же проблемы.