Стоит ли не верстать для IE6 и IE7, а просить обновлять браузер?

[Mishcka]

Стоит ли не верстать для IE6 и IE7, а просить обновлять браузер?

Здравствуйте, господа! Хочу узнать ваше мнение: стоит ли не верстать для IE6 и IE7, а просить обновлять браузер?
А то эти ослики до добра меня не доведут.
Прошу аргументированный ответ!

 

[Ragazzo]

Если посетители сайта будут как минимум не полные ламеры и хоть чуть-чуть понимать в IT ну или в "компах", то можно попросить, а если обычные пользователи то нужно верстать...выразился коряво но надеюсь понятно)
В двух словах все зависит от того что за сайт!

 

[fixxxer]

A = затраты на разработку и поддержку старых IE
B = не полученная прибыль от пользователей этих браузеров, не имеющих желания/возможности обновляться

Если A > B.. ну ты понял.

 

[С.]

Не хочешь верстать -- не надо. Пусть браузер показывет, как может. Но лезть со своими просьбами обновления уж точно не нужно. Кому надо, то обновит. А кто не обновляет, значит на то есть причины.

 

[c0dex]

Имхо, ну под семерку еще надо верстать, а вот под 6 версию вряд ли уже.

 

[Mishcka]

Спасиб всем! ИЕ6 - вон, ИЕ7 - привет маразм

 

[Wicked]

имхо: для ие _дополнительно_ показывать ворнинг типа "хреново видно? обнови браузер!" со ссылкой на страницу с пояснениями

 

[vasa_c]

Автор оригинала: Wicked
имхо: для ие _дополнительно_ показывать ворнинг типа "хреново видно? обнови браузер!" со ссылкой на страницу с пояснениями

Здесь каждый решает для себя, готов ли он внести свои 0,00001% в священную борьбу против IE и пожертвовать ради этого 50% своих посетителей или не готов.

 

[MildMildMint]

Никто сам за себя не решает. Все зависит лишь от того, как согласовано с заказчиком.
Если же проект для себя, то стоит выбор: понты или посетители. Как правило понты выбирает тот, кому посетители не нужны.

 

[fixxxer]

это где ие 6 это 50%? другое дело что и 4% важны.

 

[vasa_c]

fixxxer, в процитированном сообщении не было указания на версию.

 

[fixxxer]

Ну обсуждать в данном контексте ie8 в здравом уме никто не будет.

А вообще по сабжу, идеально делать graceful degradation. Ну не будет в старых ие закругленных уголков, теней, свистелок и перделок, и хрен с ними, главное что все юзабельно (а это достигается conditional css-ом c минимальными усилиями).

 

[c0dex]

fixxxer
Пенделок не будет и в восьмом осле. Свистелок тоже.

Потому ни о какой толковой деградации в случае осла речи имхо идти не может)

 

[fixxxer]

Да ладно. JS-ом практически все полезное из новомодных css3-перделок прекрасно эмулируется, полно готовых библиотек.

и даже если и нет - ведь это и есть деградация - ну забили на уголки, ну забили на тени, ну повесили на фон статический цвет вместо пары хитро наложенных градиентов, пользоваться сайтом же это не мешает.

 

[Crys]

А меня вот всегда интересовало, как извращенно надо верстать, чтобы были проблемы под IE6/7.. причем такие, что встает вопрос о том, чтобы отказаться от верстки под эти браузеры.

И почему не встают вопросы о верстке под Opera 6/7/8/9, Firefox 1/2? Они менее популярны, чем IE6/7? Или с ними меньше проблем?

 

[MildMildMint]

Crys

И почему не встают вопросы о верстке под Opera 6/7/8/9, Firefox 1/2? Они менее популярны, чем IE6/7? Или с ними меньше проблем?

Конечно необходимо верстать даже под рысь?

 

[akxxiv]

Crys
Те, кто пользуются альтернативными браузерами, скорее всего сидят на последних версиях.
С ишаками все гораздо сложнее. Подавляющее число юзверей на ишаках ранних версий - это сотрудники компаний, у которых ИЕ6 - это "корпоративный стандарт" и все тут!!!!! Ну, либо админы ленивые до чертиков.
Сталкивался пару раз с такими конторами. Типа оупенсёрс - не комельфо, виндовая лицензия - жаба давит, поэтому сидим на лицензии купленой 10 лет назад. Чуть ли не на 98-х видах!!!!! Да да, и таких встречал. Даже для интранет проекта не желают поставить не только 8-й ИЕ, но и бесплатную лисичку.

А вообще ИМХО - в бубен бы им за такое!!!!

 

[newARTix]

хоспади, сколько же у вас свободного времени. Внесу и свои пять копеек Сайт должен работать*, везде, это дело чести верстальщика. Если сайт где-то не работает - это косяк верстальщика. Если сайт блещет стразами в современном браузере, это заслуга верстальщика. Опытный верстальщик чувствует грань между современностью, технологичностью, совместимостью и эстетикой. Так же как опытный программист чувствует грань в производительности, простоте и совместимости. Это все искусство которое не поддается оценке...

* Работать = реализовать функционал.

-~{}~ 24.10.10 01:03:

ЗЫ А за интранет проекты платят отдельную денежку, не гоже им за это в бубен давать Это в вас говорит лень Зато там можно новых симпатишных сотрудниц из отдела кадров палить... Че-то у меня настроение...

 

[weregod]

newARTix
очевидно, что "более" кроссбраузерная вёрсткам более ресурсоёмка => предполагает больший бюджет и сроки

 

[fixxxer]

>> для интранет проекта

Я, помнится, взял firefox, подхачил дефолтные настройки, чтобы кроме заголовка окна ничего не было и хомепагой нужный урл. Запаковал обратно в инсталлер, гордо назвал это "клиентской программой для корпоративной системы" и вручил.