если только весь пхп отдел туда посылали )Это такой намек - задолбал ты тут, иди на одекс фрилансить? =)
Мне кажется достаточно знать что такой тег существует. Каждую секунду дебажить не будешь, считать всеже приходится, да и все варианты не отдебажишь. А по тесту, там допускается достаточный процент ошибок.Ни на один с первой страницы не ответил. Нет я знаю что даже <SCRIPT LANGUAGE="php"> сработал бы (О РНР3 вроде книгу читал, видел такое, но уже там это было не рекомендовано) но к чему этот вопрос ? Насколько дерьмовый я умею писать код ?
Остальные вопросы также. Дебажить надо код, а не читать в уме и прикидывать что сработало бы, а что нет.
Он существует только в теории (типа да, какой-то идиот ошибся, и вставил в РНР поддержку этого тэга, как и register_globals или magic_quotes) на практике оно может даже сработает (как показала практика с выше упомянутыми register_globals и magic_quotes это временно, скорее всего выпилят, РНР не стоит на месте, развивается) но НИКОГДА И НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ЭТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а если увидит, то должен немедленно расстрелять автора кода, ибо это противоречит любому здравому смыслу !!!Мне кажется достаточно знать что такой тег существует. Каждую секунду дебажить не будешь, считать всеже приходится, да и все варианты не отдебажишь. А по тесту, там допускается достаточный процент ошибок.
валидный xml, мне кажется, иначе не напишешь!Он существует только в теории
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<bla>
<script language="PHP">
<![CDATA[
// и попер бобер
]]>
</script>
</bla>
Я слышал, что в PHP есть несколько библиотек для работы с XML. Наверное, врут!валидный xml к примеру, мне кажется, иначе не напишешь!
Compile error в console.log, expression же в скобках ожидаетсяЧто выведет код?Код:<script language="JavaScript">console.log(<script language="PHP">console.log(echо<script/1);</script>);</script>
Без теории не может быть и практики.часто запарываюсь на теории или регулярных выражениях (еще иногда на бесполезно логических структурах, кода издеваются над 2-3 переменными, "присваивая друг-другу" их без всякого смысла).
Я к примеру могу забыть правильно название функции или какую именно функцию применять, к примеру, для определения домена по IP или как можно оптимизировать работу с графикой на сайте, правильным ответ был CDN (это из реальных вопросов с которыми я сталкивался).Без теории не может быть и практики.
Если тесты достойного качества (а не такие, как у Zend), то можно посмотреть и на финальную оценку.AmdY, это в предположении, что наниматель будет смотреть, как ты отвечал, а не просто глянет на финальную оценку теста и пошлёт лесом.
В этом отношении BrainBench например в своё время очень неплохо показывал результаты тестирования. Вместо "ХХХ очков" дотошная разблюдовка с указанием, на что обратить внимание в персональном развитии.
Шикарно, как раз то, из-за чего я поддерживаю тестовые задания. У нас в компании есть похожее задание, есть кусок кода контроллера и нужно найти 10 ошибок, но подобного уточнения нет. В итоге подавляющее большинство составляет список из пропущенных ";", опечаток и прочих синтаксических гадостей, которые вываливаются при первом же запуске c error_reporting(-1). Про безопасность вспоминает процентов 20-30, а про качественный код хорошо, если 1 из 10."The web application must prevent common security issues and vulnerabilities, and the code must follow modern programming conventions."