Ты используешь энкодер?

[Crazy]

Ты используешь энкодер?

Небольшое обследование: пользуются ли читатели форума zend'овским энкодером (а равно -- ными продуктами) для защиты своих скриптов?

 

[confguru]

Для тех кто не кодирует - поучительная история...
http://phpclub.net/talk/showthread.php?s=&postid=143637

 

[Crazy]

Признаться, я не вижу в этой истории ничего поучительного: с тем же успехом он мог продавать и неизмененный ворованный скрипт. Всеж таки суть конфликта не в том, что код правили, а в том, что его начали перепродавать.

 

[Ямерт]

Мне это без надобности: я делаю продукты для своей же фирмы.

 

[Crazy]

Эт' фирме с тобой повезло. Я несколько раз наблюдал ситуацию, когда после ухода одного из разработчиков фирмы не может найти ключевые исходники.

 

[Barlone]

Все программы должны быть свободными

 

[Crazy]

Это разумно. Но предполагает запредельный -- пока, надеюсь -- уровень сознательности у клиентов.

 

[confguru]

Могу заметить только -
кому есть что защищать - тот защищает ))

 

[Mammoth]

Все программы должны быть свободными

ИМХО, это вариация "От каждого по способностям, каждому по потребностям"...

 

[Crazy]

Автор оригинала: admin
Могу заметить только -
кому есть что защищать - тот защищает ))

Логический порочный круг.

 

[kostik_y2k]

Автор оригинала: Barlone
Все программы должны быть свободными

(Почти) все программы должны быть платными! Как же иначе жить нам, бедным програмерам? Воздухом и идеями? Да и вообще весь рынок иначе рухнет.

 

[Crazy]

Вот в манифесте GNU и содержится ответ на твой вопрос.

 

[gRigoriy]

(Почти) все программы должны быть платными! Как же иначе жить нам, бедным програмерам? Воздухом и идеями? Да и вообще весь рынок иначе рухнет.

А жить надо Енкодером за 2500$

 

[kvn]

Тут кто-то приводил ссылку на GNU:
вот несколько цитат:

``Свободное программное обеспечение'' означает свободу, а не цену. Чтобы понять эту концепцию, следует представлять себе ``свободу слова'', а не ``бесплатное пиво''. (В английском языке ``free'' означает как ``свободный'', так и ``бесплатный'', --- прим. перев.)

``Свобода ПО'' означает право пользователя свободно запускать, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать его. Более точно, существуют четыре разновидности свободы пользователей программы:

так вот: свободный НЕ значит бесплатный (как и наоборот).

По поводу пользуется/не пользуется - для реальной задачи я пользовался только один раз (коробочный продукт).

 

[gRigoriy]

"Свобода ПО'' означает право пользователя свободно запускать, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать его. Более точно, существуют четыре разновидности свободы пользователей программы:

так вот: свободный НЕ значит бесплатный (как и наоборот).

Если можно свободно копировать, распространять и изменять, не бесплатное ПО, значит и свободно распространять чужое ПО под своим именем и получать за это деНги, а соответственно автору бульончик. В чем смысл НЕ БЕСПЛАТНОГО свободного ПО?

 

[Crazy]

Что-то я не улавливаю логической связи там, где стоит слово "значит"...

 

[Mammoth]

Если можно свободно копировать, распространять и изменять, не бесплатное ПО, значит и свободно распространять чужое ПО под своим именем и получать за это деНги, а соответственно автору бульончик. В чем смысл НЕ БЕСПЛАТНОГО свободного ПО?

Попытаюсь вкратце объяснить смысл лицензии GNU:

1. Ты не можешь распространять ПО (распространяемое по лицензии GNU) не указав автора ПО. Даже внеся в это ПО свои изменения, ты должен указать первоначального автора (авторов).

2. Ты не можешь распространять гнушную программу не по лицензии GNU (даже внеся в нее изменения).

3. Действует принцип: пользуйся бесплатно, распространяешь за плату - перечисли хоть копейку авторам.

ИМХО, лицензия GNU действует по принципу вируса (червя), как верно подметили в Мелкософте... ;-)

 

[Crazy]

Лицензия GNU действует, IMHO, за счет того, что если клиенту нужна поддержка программы (в любом виде), то весьма вероятно, что даже при наличии исходного кода он наймет автора за некоторые деньги...

 

[Mammoth]

Может быть. Не знаю. Скорее всего, автор (как правило - один, два человека) просто физически не сможет заниматься поддержкой (кроме разве что в форуме) своего продукта.

Кроме самой организации FSF, по-моему, очень мало кто (из коллективов) лицензирует свое ПО по этой лицензии. А программеры, распротраняющие свое ПО по лицензии GNU, как правило трудоустроены и для них это ПО - просто хобби.

 

[anight]

не было ни одного повода его применять