Файлы и геометрия. Казалось бы, при чём здесь PHP?

[AiST]

Автор оригинала: Demiurg
но ведь картинки в jpeg - плоские ....

Не все jpeg'и плоские, а mp3 вообще тогда получаются линейные, а некоторые даже одномерные...

 

[Demiurg]

>речь об их физическом представлении.
то есть в ждипеге храниться физическое представление того, что там изображено ? То есть из картинки с пивом можно вытащить пива ?
надо попробовать.

>ты что, фильмы не смотришь?
а чего там показывают ?

 

[tony2001]

>То есть из картинки с пивом можно вытащить пива ?
черт =(((
такую идею продал =(((

>а чего там показывают ?
ну смотря в каком...

 

[Demiurg]

> а mp3 вообще тогда получаются линейные, а некоторые даже одномерные...
это моно - может быть линеные ... а стерео - по крайней мере плоские.

>ну смотря в каком...
а какие нужно смотреть то ?

 

[tony2001]

>а какие нужно смотреть то ?
например, "Судья Дредд" - там в картинке вся хистори её изменений хранилась..
удобно.

 

[Demiurg]

не, не смотрел (
а в бинарнике тогда должны все исходники храниться и история написания и отладки ?

 

[AiST]

Автор оригинала: Demiurg
> а mp3 вообще тогда получаются линейные, а некоторые даже одномерные...
это моно - может быть линеные ... а стерео - по крайней мере плоские.

э не...
моно - один источник звука - точка.
стерео - два источника - линия.
для плоскости нужно три источника, а для объёма четыре. так что стерео - линейный...

 

[Demiurg]

так источник то один, но частот то много ... поэтому третие измерение проходит не в пространстве а в частотном пространстве..

 

[AiST]

частот-то много, но частотное измерение не перейдёт в пространственное...

 

[Crizis]

не думал, что мой вопрос, процитированный вначале треда, породит такой флэйм...

 

[Demiurg]

> но частотное измерение не перейдёт в пространственное...
а куда же оно перейдет тогда ?

 

[AiST]

к тому же, как правило, моно мп3 имеют ужасное качество, и про _множество_ частот говорить не приходится...

 

[trent]

>не думал, что мой вопрос, процитированный вначале треда, породит такой флэйм

это не флейм - это дискуссия

 

[AiST]

а никуда не перейдёт... временное же никуда не переходит... так и частотное по аналогии...

 

[Demiurg]

> и про _множество_ частот говорить не приходится...
достаточно двух для существования новой степени свободы.

 

[AiST]

насколько мне не изменяет мой склероз степень свободы != пространственному измерению...

 

[Demiurg]

не равны, но связаны.

 

[AiST]

хорошо, зайдём с другой стороны.
Ты согласен, что в существующем физическом мире, воспринимаемом нами , как трёхмерный, может существовать объект с количеством степеней свободы >=4?

 

[Demiurg]

да сколько угодно. любой неточечьный объект имеет степень свободы >=4
ну если эти стемени свободы не ограничивать.

PS мы кстати о файлах говорили

 

[AiST]

вот. согласен значит.
так почему же ты утверждал, что из существования лишних степеней свободы по частотным характеристикам вытекает появление лишнего пространственного измерения

ЗЫ: я в курсе