Что вы используете в разработках SVN(Subversion) vs CVS
- Автор темы confguru
- Дата начала
EugeneVC
Новичок
у нас проект идет под linux и win. Так аот бьемся из за того что символы окончания строки в linux и виндоус разные.
Для линукса я написал .svn а вот не поделится ли кто похожим файликом под windows.
А то самому писать ломает так.
-~{}~ 15.07.05 14:43:
для SVN и CVS есть например ssh
Для линукса я написал .svn а вот не поделится ли кто похожим файликом под windows.
А то самому писать ломает так.
-~{}~ 15.07.05 14:43:
а как ее по интернету протаскивать?
для SVN и CVS есть например ssh
Groove
Новичок
tug
про бинарники уже писалось... почему невозможно то?
а вот про структуру - да... это большое органичение :-(
у меня конечно не как у tony2001 возникает необходимость переименовывать структуру проекта "максимум раз в год", гораздо чаще. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что тут дело в банальной организации работы и планировании, НО: инструмент не должен диктовать разработчику порядок действий и как то ограничивать его ИМХО...
striimii
Guest
Нет, но обещали.
Altex
Новичок
Разве SVN не те же разработчики писали, что и CVS? Разве первый не является логичной эволюцией второй?
Думаю не ошибусь, если скажу что SVN изначально разрабатывался для взаибодейсвия по сети, в то время как CVS получил сетевое применение лишь через ssh-тоннель.
Использовал сначала CVS, не так давно перешел на SVN - крайне доволен.
Сравнение некоторых систем контроля версий с кратким описанием:
http://www.techinfo.net.ru/docs/Version_Control_Systems.html
Многие крупные opensource проекты перешли на svn, из последних это сделал KDE.
Новые фичи (скопировал с http://www.javable.com/forum/thread.jspa?forumID=3&threadID=8744&messageID=31045:
"...Основные отличия от CVS - атомарные коммиты, версии метаданных, переименование файлов/директорий, удаление директорий, улучшенная поддержка тэгов/веток, стандартный протокол обмена с сервером (WebDAV)..."
"- работает через Http (фаерволы почти нипочем)
- легко управлять доступам ользователей, к тем или иным папкам и файлам. У них все параметры вынесены в отдельный файл конфигурации, и все праметры перед глазами."
Существует незамысловатый перл-скрипт для перевода CVS репозитория в SVN.
На мой личный взгляд, теперь после перехода на SVN, пользоваться стало системой контроля версий проще и удобнее.
Думаю не ошибусь, если скажу что SVN изначально разрабатывался для взаибодейсвия по сети, в то время как CVS получил сетевое применение лишь через ssh-тоннель.
Использовал сначала CVS, не так давно перешел на SVN - крайне доволен.
Сравнение некоторых систем контроля версий с кратким описанием:
http://www.techinfo.net.ru/docs/Version_Control_Systems.html
Многие крупные opensource проекты перешли на svn, из последних это сделал KDE.
Новые фичи (скопировал с http://www.javable.com/forum/thread.jspa?forumID=3&threadID=8744&messageID=31045:
"...Основные отличия от CVS - атомарные коммиты, версии метаданных, переименование файлов/директорий, удаление директорий, улучшенная поддержка тэгов/веток, стандартный протокол обмена с сервером (WebDAV)..."
"- работает через Http (фаерволы почти нипочем)
- легко управлять доступам ользователей, к тем или иным папкам и файлам. У них все параметры вынесены в отдельный файл конфигурации, и все праметры перед глазами."
Существует незамысловатый перл-скрипт для перевода CVS репозитория в SVN.
На мой личный взгляд, теперь после перехода на SVN, пользоваться стало системой контроля версий проще и удобнее.
Кому что нравится - тот то и использует.
Хотя тенденции можно заметить
~50% за cvs - в силу его распространености
~28% за svn
~2% за другими
~20% не используют ни то ни другое.
P.S. Я поставил оба клиента - работают нормально, в SVN удобней писать коментарии к коммитам(есть автоподстановка)
Хотя тенденции можно заметить
~50% за cvs - в силу его распространености
~28% за svn
~2% за другими
~20% не используют ни то ни другое.
P.S. Я поставил оба клиента - работают нормально, в SVN удобней писать коментарии к коммитам(есть автоподстановка)
при чем тут SVN %)EugeneVC
Новичок
для своих веб разработок, когда надо переодически обновлять исходники на удаленном хосте я отказался от SVN
SVN вместе с исходниками проекта создает кучу файлов, CVS же около 3-4 файлов
размер исходников на удаленном хосте пухнет немерянно
опять же приходится backup сайта делать
SVN вместе с исходниками проекта создает кучу файлов, CVS же около 3-4 файлов
размер исходников на удаленном хосте пухнет немерянно
опять же приходится backup сайта делать