Шаблонизатор своими руками
- Автор темы MasterSID
- Дата начала
alexhemp
Новичок
master_x
А чего ты решил что интерпретатор - это плохо - я не знаю.
Если внимательно прочесть топик то станет понятно что:
1. Smarty компилирует шаблоны в php-код - если посмотреть в него, станет ясно, что скомпилированные шаблоны мало чем отличаются от таких-же только написанных на PHP.
2. Акселлератор (Zend Accelerator, eAccelerator, IonCube и т.п.) КЭШИРУЕТ СКОМПИЛИРОВАННЫЙ БАЙТ-КОД.
PHP-скрипт всегда компилируется в байт-код, который потом исполняется. Если скрипт не был изменен, то он не компилируется, а байт-код берется из кэша (для самых частых скриптов - он вообще находится в памяти, его даже читать не надо). Это ускоряет работу раз в 5.
Байт-код конечно не ассемблер, но состоит из элементарных операций, которые интерпретируются быстро. Машинный код процессором тоже, кстати говоря - интерпретируется.
В итоге - потери от смарти - ничтожны. Как библиотека он предоставляет инфраструктуру для создания шаблонов.
Насчет того, что здравомыслящие используют библиотеки.
Если это было не так, все писали бы программы с полного нуля, в машинных кодах.
По моему - это нормально, использовать удачные библиотеки.
Я согласен, что есть задачи, в которых это не подходит, не нравится - не используй.
Этот топик не для доказательств - автор его просил высказать мнение - я высказал.
Я еще на первых страницах топика написал - это вкусовщина. Мне так больше нравится. Лучше тем, что конкретно мне позволяет быстрее разрабатывать сложные сайты и зарабатывать в итоге больше денег.
А чего ты решил что интерпретатор - это плохо - я не знаю.
Если внимательно прочесть топик то станет понятно что:
1. Smarty компилирует шаблоны в php-код - если посмотреть в него, станет ясно, что скомпилированные шаблоны мало чем отличаются от таких-же только написанных на PHP.
2. Акселлератор (Zend Accelerator, eAccelerator, IonCube и т.п.) КЭШИРУЕТ СКОМПИЛИРОВАННЫЙ БАЙТ-КОД.
PHP-скрипт всегда компилируется в байт-код, который потом исполняется. Если скрипт не был изменен, то он не компилируется, а байт-код берется из кэша (для самых частых скриптов - он вообще находится в памяти, его даже читать не надо). Это ускоряет работу раз в 5.
Байт-код конечно не ассемблер, но состоит из элементарных операций, которые интерпретируются быстро. Машинный код процессором тоже, кстати говоря - интерпретируется.
В итоге - потери от смарти - ничтожны. Как библиотека он предоставляет инфраструктуру для создания шаблонов.
Насчет того, что здравомыслящие используют библиотеки.
Если это было не так, все писали бы программы с полного нуля, в машинных кодах.
По моему - это нормально, использовать удачные библиотеки.
Я согласен, что есть задачи, в которых это не подходит, не нравится - не используй.
Этот топик не для доказательств - автор его просил высказать мнение - я высказал.
alexhemp
Новичок
MasterSID
Компиляция - это перевод с языка более "высокого" уровня, на язык более низкого. Основной признак компиляции - однократный перевод с одного языка на другой.
Относительно смарти можно сказать что он компилирует шаблоны в PHP код. В этом же смысле компилируются и регулярные выражения.
Компиляция - это перевод с языка более "высокого" уровня, на язык более низкого. Основной признак компиляции - однократный перевод с одного языка на другой.
Относительно смарти можно сказать что он компилирует шаблоны в PHP код. В этом же смысле компилируются и регулярные выражения.
kvf77
Red Devil
MasterSID
интересный ты клиент - ищешь информацию не для того, чтобы повысить свой уровень знаний, а для того чтобы его намеренно не повышать - все ищешь доказательства неправоты других и споришь, вместо того, чтобы искать- а как же надо на самом деле - топик хоть и перевалил на третью страницу - не содержит в себе и грамма полезной информации - один бред - что-то у меня усталость накопилась от чтения всего этого бреда - надо передышку сделать...
интересный ты клиент - ищешь информацию не для того, чтобы повысить свой уровень знаний, а для того чтобы его намеренно не повышать - все ищешь доказательства неправоты других и споришь, вместо того, чтобы искать- а как же надо на самом деле - топик хоть и перевалил на третью страницу - не содержит в себе и грамма полезной информации - один бред - что-то у меня усталость накопилась от чтения всего этого бреда - надо передышку сделать...
kvf77
Red Devil
ksnk
блин, формалисты - вы в словарь посмотрите! Как достало читать этот бред незнающих умников. Открываем словарь и что видим:
compilation [ ]
1) 2) пропускаем за ненадобностью
3) компиляция, трансляция clean compilation — безошибочная компиляция consistent compilation — согласованная компиляция knowledge compilation — компиляция знаний ( процедура перевода внешнего представления знаний в эффективное внутреннее представление )
Так достаточно?
блин, формалисты - вы в словарь посмотрите! Как достало читать этот бред незнающих умников. Открываем словарь и что видим:
compilation [ ]
1) 2) пропускаем за ненадобностью
3) компиляция, трансляция clean compilation — безошибочная компиляция consistent compilation — согласованная компиляция knowledge compilation — компиляция знаний ( процедура перевода внешнего представления знаний в эффективное внутреннее представление )
Так достаточно?
MasterSID
Новичок
Хе хе, в том-то и дело, что я ищу для того чтобы узнать и разобраться! Людям свойствено заблуждаться и искажать информацию, поэтому я кому-попало не доверяю.
Должна быть какая база, на которую нужно опираться, а не субъективные догадки на основе словаря lingvo или чего-то где-то когда-то услышанного.
А ищу доказательства неправоты других я дял того, чтобы самому не стать жертвой этой неправоты.
Яндекс отправил сюда: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RSwgtxr9yuw:
где черным по серому сказано, что трансляция это преобразование с одного языка в другой, а компиляция - с языка высокого уровня в машинный код.
С радостью погляжу другой источник.
Вот, что я еще поглядел:
http://www.thefreedictionary.com/compiling program
http://www.fda.gov/ora/inspect_ref/igs/gloss.html
kvf77
Red Devil
MasterSID
нет - ты не ищешь - ты дурью маешься и других таких же вокруг себя собираешь - сидите тут и хренью страдаете вместо дела
так и хочется тебе сказать простое "да пошел ты" и словарь ему не словарь и так далее - мальчик, ты больной? если тебе так не хочется никого слуашть, если это в тебе патологически - ты зачем на форум вылез?
нет - ты не ищешь - ты дурью маешься и других таких же вокруг себя собираешь - сидите тут и хренью страдаете вместо дела
так и хочется тебе сказать простое "да пошел ты" и словарь ему не словарь и так далее - мальчик, ты больной? если тебе так не хочется никого слуашть, если это в тебе патологически - ты зачем на форум вылез?
alexhemp
Новичок
kvf77
Словари значительно беднее реальности. В жизни все иначе - реальность богаче словаря.
"Компилятор" - это широкое понятие. Так-же как и "язык".
В любом случае это спор о терминологии, суть от этого не меняется.
ksnk
Ты опиши разницу между "компиляцией" и "трансляцией" применительно к языкам программирования. Увидишь - это очень сложно, и каждый второй будет с твоей терминологией не согласен.
Словари значительно беднее реальности. В жизни все иначе - реальность богаче словаря.
А чем PHP - не эффективное внутреннее представление. У нас есть виртуальная машина выполняющая PHP код - PHP интерпретатор. Для нее самый эффективное представление - PHP код. По моему это очевидно.
"Компилятор" - это широкое понятие. Так-же как и "язык".
В любом случае это спор о терминологии, суть от этого не меняется.
ksnk
Ты опиши разницу между "компиляцией" и "трансляцией" применительно к языкам программирования. Увидишь - это очень сложно, и каждый второй будет с твоей терминологией не согласен.