Духовность™
Продвинутый новичок
а ещё автор хранит в БД деньги и золото 
Шаблонизация сайта (флейм)
- Автор темы Духовность™
- Дата начала
rotoZOOM
ACM maniac
флоппик Первое, что пришло на ум: кто обычно правит шаблоны? Верстальщики. Наверняка удобнее править в файле, чем в БД.
-~{}~ 26.09.08 11:21:
флоппик Второе, что приходит на ум: что такое шаблоны? Это практически правила для вывода каких-либо данных, причем таких правил обычно конечное количество для конкретного проекта и не меняется в течении жизни проекта. Получается, что правила для вывода данных хранятся наравне с самими данными, с которыми они работают.
-~{}~ 26.09.08 11:21:
флоппик Второе, что приходит на ум: что такое шаблоны? Это практически правила для вывода каких-либо данных, причем таких правил обычно конечное количество для конкретного проекта и не меняется в течении жизни проекта. Получается, что правила для вывода данных хранятся наравне с самими данными, с которыми они работают.
1. Субьективно. Мы говорим не о правке шаблона, а о его хранении в базе. Техническую сторону вопроса затрагиваем, да? Править можно в файле, а потом залить в БД. На дев-сервере тоже можно хранить в файлах например, а на продакшене — уже в БД заливать.
2. Это только в случае проекта, который не развивается, эти данные не меняются.
Повторюсь, я прошу от вас агрументированного, технического мнения, почему хранить шаблоны в базе — плохо.
2. Это только в случае проекта, который не развивается, эти данные не меняются.
Повторюсь, я прошу от вас агрументированного, технического мнения, почему хранить шаблоны в базе — плохо.
Фaнaт, а я разве утвержал, что хранить шаблоны в базе хорошо? Я такого не утверждал нигде. Я лишь хочу, что бы два товарища, высказывающих свое мнение, по _неочевидному_ вопросу, высказывали его аргументировано.
Или я хочу слишком много от людей, положительно зарекомендовавших себя, титул в профиле избавляет от необходимости аргументации?
Или я хочу слишком много от людей, положительно зарекомендовавших себя, титул в профиле избавляет от необходимости аргументации?
rotoZOOM
ACM maniac
Пока я писал, уже два поста появились.
флоппик Прошу от вас аргументированного указания на то, что я или триумвират говорил о том, что
И все таки да, в пользу чего должны отказаться от удобства редактирования файлов верстальщики, какие реальные выгоды будут извлечены из хранения шаблонов в БД?
И где же разделение кода и данных? Зачем все мешать в одну песочницу?
И сколько раз придется верстальщикам это проделать во время процесса разработки шаблонов? Или будут несколько версий классов получения шаблонов, одни из которых будут брать шаблоны из файлов (во время разработки), вторые из БД?
И сколько раз в день меняются шаблоны реализованных проектов? Наверняка, не чаще чем раз в неделю.
флоппик Прошу от вас аргументированного указания на то, что я или триумвират говорил о том, что
-~{}~ 26.09.08 12:26:
И все таки да, в пользу чего должны отказаться от удобства редактирования файлов верстальщики, какие реальные выгоды будут извлечены из хранения шаблонов в БД?
И где же разделение кода и данных? Зачем все мешать в одну песочницу?
Если ваш класс не предоставляет достаточной абстракции от источника данных, достаточно ли он хорошо спроектирован?
дев-сервер на то и дев-сервер, что бы на нем ничего не заливать.
Возможно, я неверно оценил ваше отношение, но когда советуют сделать на файлах, предпологается, что предложенное решение в вопросе — хуже?
-~{}~ 26.09.08 13:27:
Простите, вы о чем?
rotoZOOM
ACM maniac
Ээээ, а причем тут это? ("Ээээ" - это не обращение, это я закатил глаза и пытаюсь понять). Таким образом вы все таки предлагаете написать две реализации получения шаблонов (один из БД (конечная реализация), второй из файлов (дев-реализация)). Возникает вопрос, если вы это предлагаете (точнее не отрицаете), то должны быть аргументы в пользу того, чтобы затратить на это хотя бы несколько минут. Я не вижу таких аргументов. Возможно я не прав. Пока такой необходимости не возникало (хранить шаблоны в БД).
Я к тому, что ваши четко сформулированные ответы никак не связаны с сформулированым вопросом.
На самом деле, ответ был вот тут:
eval('?>'.$res->content);
Пафлудил, спасиба! =)
-~{}~ 26.09.08 14:07:
хотелось бы немного продолжить идеологический оффтоп, для взаимного удовольствия, благо, ответ на вопрос я дал.
На самом деле, ответ был вот тут:
и ответ примерно такой:
eval('?>'.$res->content);
Пафлудил, спасиба! =)
-~{}~ 26.09.08 14:07:
хотелось бы немного продолжить идеологический оффтоп, для взаимного удовольствия, благо, ответ на вопрос я дал.
завтра я захочу их в мемкеше хранить. А послезавтра кешировать на нескольких серверах сразу. При отсутствии должной абстракции, я должен переписать весь класс работы с шаблонами?
Так, а я попробую, порассуждать, потому что меня очень волнует этот вопрос.
Чем удобно хранить в БД:
1) Есть хостинги с сафемоде.
2) Легче выполнять всякие сложные операции со структурой шаблонов( например синхронизация разных языковых версий)
3) Все что касаеться клиентского находиться в базе и легко делать автоматический бекап, и востанавливать если клиент чот-то напорит в шаблонах.
Чем удобно хранить в файлах:
1) Можно править в удобных ИДЕ без необходимости копипасте.
2) Можно править одновременно нескольким ( SVN )
Буду благодарен, за ваши размышления на эту тему.
Чем удобно хранить в БД:
1) Есть хостинги с сафемоде.
2) Легче выполнять всякие сложные операции со структурой шаблонов( например синхронизация разных языковых версий)
3) Все что касаеться клиентского находиться в базе и легко делать автоматический бекап, и востанавливать если клиент чот-то напорит в шаблонах.
Чем удобно хранить в файлах:
1) Можно править в удобных ИДЕ без необходимости копипасте.
2) Можно править одновременно нескольким ( SVN )
Буду благодарен, за ваши размышления на эту тему.
*****, я не спорю, ответ плохой. Но суть в том что вопрос стоял: «как мне _исполнить_ шаблон, хранящийся в бд» а ответ - «а может хранить в файлах?» Но я то и не пытался отвечать на этот вопрос, пока господа не стали впадать в крайность. А главное, неаргументированную крайность.
HraKK,имхо
На самом деле, я сам не сторонник хранения шаблонов в БД, можно даже сказать — противник. Но я пытаюсь сохранять свое мнение аргументированным и мотивированным, и пытаюсь просить остальных поступать так же.
Пока я вижу аргументом за хранение в БД например, что при отдаче приложения клиенту можно не беспокоится на правильность и соответствие прав на файлы и папки с шаблонами, особенно при включенном safe_mode, когда сверяется GID у файлов, в таком случае вообще начинаются проблемы при редактировании с разных аккаунтов.
HraKK,имхо
если SVN нужен для версионности, то тут подойдет и БД, если для «одновременной правки» — то маловероятно что один и тот же участок шаблона будут править разные верстальщики.
На самом деле, я сам не сторонник хранения шаблонов в БД, можно даже сказать — противник. Но я пытаюсь сохранять свое мнение аргументированным и мотивированным, и пытаюсь просить остальных поступать так же.
Пока я вижу аргументом за хранение в БД например, что при отдаче приложения клиенту можно не беспокоится на правильность и соответствие прав на файлы и папки с шаблонами, особенно при включенном safe_mode, когда сверяется GID у файлов, в таком случае вообще начинаются проблемы при редактировании с разных аккаунтов.
Он скорее всего к тому, что можно сделать дебильную кнопочку «откатить все» восстанавливающую все в БД.
Я предлагаю хранить шаблоны в базе, а не кешированый вариант. Кешированные шаблоны можно хоть в мемкеше хранить, это кстати, тоже отдельный вопрос, который можно отдельно обсудить. В частности, кеширование, протухание и перегенерацию кеша (например по меткам), возможно будет проще реализовать при хранении их в БД ?