Шаблонизация сайта (флейм)

[флоппик]

Угу, и ВС сохранит, и вроде как решит проблему с xml.
Хотя.. интересно, а можно ли будет валидировать шаблон xml с <?= вставками?

 

[Фанат]

А при чем здесь XML? его-то вообще никто не спрашивает. Речь всегда шла о пыхе, на котором пышется хмл шаблон.
А хмл и <?PHP не валидирует, как мне кааца.

 

[HraKK]

флоппик
Смысл все равно тот чот не будет никто отключать short open tag и никому не советуют это делать.

 

[A1x]

Автор оригинала: *****
А при чем здесь XML? его-то вообще никто не спрашивает. Речь всегда шла о пыхе, на котором пышется хмл шаблон.
А хмл и <?PHP не валидирует, как мне кааца.

у меня была ситуация: на хостинге случайно включили short_open_tag - перестал работать сайт
оказалось он где-то там выводил напрямую XML - <? воспринял как начало пхп => parse error

 

[флоппик]

А хмл и <?PHP не валидирует, как мне кааца.

http://www.w3.org/TR/2006/REC-xml-20060816/

2.6 Processing Instructions

[Definition: Processing instructions (PIs) allow documents to contain instructions for applications.]
Processing Instructions
PI ::= '<?' PITarget (S (Char* - (Char* '?>' Char*)))? '?>'
PITarget ::= Name - (('X' | 'x') ('M' | 'm') ('L' | 'l'))

PIs are not part of the document's character data, but MUST be passed through to the application. The PI begins with a target (PITarget) used to identify the application to which the instruction is directed. The target names "XML", "xml", and so on are reserved for standardization in this or future versions of this specification. The XML Notation mechanism may be used for formal declaration of PI targets. Parameter entity references MUST NOT be recognized within processing instructions.

Получается, <?php — валиден, <?= — нет.

 

[Фанат]

A1x
С какого перепугу у тебя XML файлы стал интерпретировать пхп?

флоппик
Ну, это все равно неважно, поскольку, как тут подсказывают товарищи, сама идея оставить только <?= не имеет смысла - шаблон, состоящий только из операторов вывода, бесполезен

 

[флоппик]

шаблон, состоящий только из операторов вывода, бесполезен

Хм. И то верно, не сообразил...
Тогда вообще смысла не вижу. Правда, short_open_tags и так давненько не пользуюсь.

 

[A1x]

Автор оригинала: *****
С какого перепугу у тебя XML файлы стал интерпретировать пхп?

не я писал тот сайт, но там было что-то вроде

<?php
...........
?>
<?xml ....
вывод xml

нельзя сказать что это неправильно - просто опасно

 

[Фанат]

если у тебя это пхп файл, то тогда зачем ты цитировал мои слова про валидацию XML-парсером?
Это твое "опасно" - общее место, о нем уже все сказали. Да, неудобно. Да, надо заголовок XML файла выводить не напрямую. Да, это совсем небольшая плата за удобство короткого тега

 

[A1x]

у меня была мысль сделать что-то вроде

class View {

private $vars = array();

function __get($var) {
    echo $this->vars[$var];
}

}

тогда вывод в шаблоне будет что-то типа

<?php $view->var ?>

 

[HraKK]

какая свежая мысль

 

[A1x]

*****
а зачем вообще валидировать XML со вставками на ПХП?
цитировал потому что понял что проблема с коротких тегов с XML это вывод заголовка

HraKK
пытаюсь спрыгнуть со смарти

 

[HraKK]

A1x
Зачем?

 

[A1x]

Автор оригинала: HraKK
Зачем?

Наверное больше для разнообразия. Беспокоит то что если я не использую что-то из его фич то я не могу это отключить и не загружать этот код
Например если использовать кеширование данных типа Zend_Cache то возможность кеширование в смарти как бы лишняя. Т.е. хотелось бы иметь какую-то модульность.
Кроме того смарти написан давно - еще на пхп4 и он скорее будет устаревать чем развиваться к сожалению.
Вот писали замену смарти - Quicky - интересно, кто-то его использует?