-
Юбилейный DevConfX пройдет 21-22 июня в Москве. Как всегда — Вы решаете, кто попадет в программу секции Backend — голосуйте за интересные доклады
как грамотно спроектировать вызов статичных методов наследуемого класса
- Автор темы Лысый
- Дата начала
Crazy
Developer
(Задумчиво)
1. Хотим вызвать метод, не зная имени класса. Т.е. не вот так: "Foo::bar()". Нет у нас Foo.
2. Поскольку мы непременно хотим статический -- значит, у нас нет экземпляра объекта. Т.е. не вот так: "$foo->bar()". Нет у нас $foo.
IMHO, эта феерическая картина не может породить ничего кроме обычной функции.
1. Хотим вызвать метод, не зная имени класса. Т.е. не вот так: "Foo::bar()". Нет у нас Foo.
2. Поскольку мы непременно хотим статический -- значит, у нас нет экземпляра объекта. Т.е. не вот так: "$foo->bar()". Нет у нас $foo.
IMHO, эта феерическая картина не может породить ничего кроме обычной функции.
texrdcom
Новичок
Лысый
Давай проще напиши премер кода
как ты хочешь и что выззывать
ну для примера есть класс А его наследует класс б
и вот нужно сделать вот так
так будет проще и тебе и отвечющим и возможно твой пример снимит все вопросыы.
p/s
ФАНАТ тереяет хватку топик не в той ветке или корупция...
Давай проще напиши премер кода
как ты хочешь и что выззывать
ну для примера есть класс А его наследует класс б
и вот нужно сделать вот так
так будет проще и тебе и отвечющим и возможно твой пример снимит все вопросыы.
p/s
ФАНАТ тереяет хватку топик не в той ветке или корупция...
Я вот никак не могу понять, а нафига нужно новый метод, не связанный с объектом, писать в потомке?
Если имя класса неизвестно, да еще и объекта нет, то смысл в расширении класса отсутствует.
Следовательно, ответом на вопрос "как грамотно спроектировать" является слово "RTFM".
Если имя класса неизвестно, да еще и объекта нет, то смысл в расширении класса отсутствует.
Следовательно, ответом на вопрос "как грамотно спроектировать" является слово "RTFM".
Лысый
Новичок
всегда удивлялся когда начинаются рассуждения типа зачем и тд или появляются умные советы типа "RTFM".
смысл в расширении класса всегда может быть, если речь идёт об использовнии чьей-либо библиотеки. отсюда же и незнание имени класса-потомка.
странно если было бы иначе.
пример приводить сложно - слишком много объяснять
вобщем я просто переделал модель, сделал метод обычным, а не статичным и вызываю его используя фабрику объектов.
всё.
смысл в расширении класса всегда может быть, если речь идёт об использовнии чьей-либо библиотеки. отсюда же и незнание имени класса-потомка.
странно если было бы иначе.
пример приводить сложно - слишком много объяснять
вобщем я просто переделал модель, сделал метод обычным, а не статичным и вызываю его используя фабрику объектов.
всё.
Лысый
Новичок
ну можно и так сказать
но я склонен думать иначе:
ответ был НЕЛЬЗЯ НИКАК
поэтому переделал
на счёт нужно не нужно - я столнулся с данностью - наследование такого класса
выбора нет
а на счёт непременимости статик методов в потомках - спорный вопрос
если класс юзается отдельно это ничему не мешает
а таких примеров много
john.brown
просто кулибин
Лысый
Так все же интересно, у тебя была реальная необходимост именно переопределять стат. метод? Т.е. в каких то случаях юзается родительский, а в каких то - потомка? Любопытно б кода кусочек увидеть
Так все же интересно, у тебя была реальная необходимост именно переопределять стат. метод? Т.е. в каких то случаях юзается родительский, а в каких то - потомка? Любопытно б кода кусочек увидеть