как заменить известный по счету символ в строке

[cbat]

как заменить известный по счету символ в строке

Привет всем!

Допустим есть некая строка:

$str = '100101011100111100101';

Вопрос:

каким образом на пхп можно реализовать замену символов известных по счету? Например в $str десятую цифру - 1 на 0???

 

[sage]

$str{9} = 0;

 

[cbat]

спасибо, щас буду пробовать.

 

[SiMM]

А зачем? Зачем работать со строками вида '100101011100111100101'?

 

[cbat]

код (поле в таблице бд) для поиска (сот телефоны):
например первое значение - стандарт(0-gsm, 1-cdma, 2-wcdma) и тд.

 

[Andreika]

cbat
а целые числа и битовые операторы & | и прочие никак не подходят?

 

[SiMM]

Что-то сдаётся мне, что ты базу спроектировал неправильно.

 

[cbat]

SiMM

почему?

-~{}~ 25.02.06 15:52:

Таблица представляет из себя вид:

|id|производитель тел|модель|код

Ищем например все телефоны стандарта GSM:

select * from table where код like '0_______'

что же тут не правильного?

-~{}~ 25.02.06 15:56:

Andreika

не понял, объясни подробней что ты имеешь ввиду

 

[chisto_tolyan]

select * from table where код like '0_______'

что же тут не правильного?

а что тут правильно?а если у тебя будет 10,000 записей?что мешает сделать отдельные поля Standart, etc?

 

[cbat]

chisto_tolyan

ты считаешь что запрос типа

select * from table where код like '011002111211100____1___'
на таблицу в 10000 строк будет выполняться медленее, чем запрос типа:

select * from table where стандарт=1 AND камера=1 AND bluetooth=0 AND ... 10-50 ANDов???
,

 

[chisto_tolyan]

cbat
ага

 

[Фанат]

гораздо

 

[cbat]

chisto_tolyan

хм... а почему ты так считаешь??? я искал инфу по этому вопросу, правда так и не нашел, так что мне оч интересно!

в общем то избавиться от кода не проблема но сражу же встает вопрос:

как кол-во (а точнее 54) полей в таблице влияет на производительность??? кстати именно по этой причине я посчитал что выборка по большому кол-ву полей может тормозить систему нежели по одному полю!

 

[Фанат]

никак не влияет

 

[chisto_tolyan]

cbat
неправильно ты считал)Быстрее будет работать, т.к. будут использоваться индексы. И неважно сколько у тебя там полей в таблице. а вообще-то подучи теорию РСУБД)

-~{}~ 25.02.06 16:24:

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=Нормализация+Базы+Данных&lr=

 

[Andreika]

chisto_tolyan
а индекс будет один по всем 54 столбцам?

 

[chisto_tolyan]

Andreika
при желании можно и по всем сделать)))но не нужно

 

[cbat]

chisto_tolyan

понятно
спасибо

 

[SiMM]

А может SET? Правда "Множество SET может иметь максимум 64 различных элемента."

 

[cbat]

хм, интересное поле! кто что скажет по поводу этого типа? стоит юзать или лучше все же полями?