кто-то делал PHP-демоны на базе libevent ?
- Автор темы полудух
- Дата начала
не, те процессы, которые там запускаются, выполняются как раз параллельно(веб сервер, например, обрабатывает запросы), это и сбивает с толку, типа это stream_select такой параллельный, хотя таски на выполнение ставятся последовательно, как и результат обрабатывается по очереди пусть и не в том порядке, в котором запущено, что тоже воспринимается как параллельная работа самого скрипта и заслуга stream_select
MiksIr
miksir@home:~$
Процессы там во втором примере запускаются. А тут у человека затык прям на первом примере. Где ничего не запускается и голый мультиплекс.
полудух
Итсист
таки результат с тобой не согласен:
это 5 подключений, выполненных одновременно
ну возможно это только к сокетам применимо, но работает же
MiksIr
miksir@home:~$
99% времени, указанного в статье, программа не делает ничего. А только ждет. Ускорение как раз и получается потому, что происходит одновременное ожидаение.
Простой пример. Программа ждет ответ от удаленного сервера 10 секунд и 1 секунду что-то с ним делает (читает, анализирует, пишет в файл). И есть 5 запросов.
Последовательно будет 10*5 + 1*5. С помощью мультиплексирования (select) будет 10 + 1*5. Т.е. мы одновременно ждем ответ от 5 соединений, а когда он приходит - все-равно тратим по 1 секунде обработки на каждого.
Легко понять, что в таком режиме будет очень мало смысла, если вы тратите на ожидание ответа от второй стороны 1 секунду, а PHP код обрабатывающи эти данные работает 10 секунд.
Простой пример. Программа ждет ответ от удаленного сервера 10 секунд и 1 секунду что-то с ним делает (читает, анализирует, пишет в файл). И есть 5 запросов.
Последовательно будет 10*5 + 1*5. С помощью мультиплексирования (select) будет 10 + 1*5. Т.е. мы одновременно ждем ответ от 5 соединений, а когда он приходит - все-равно тратим по 1 секунде обработки на каждого.
Легко понять, что в таком режиме будет очень мало смысла, если вы тратите на ожидание ответа от второй стороны 1 секунду, а PHP код обрабатывающи эти данные работает 10 секунд.
Хватит тупить.
PHP:
$queue = [
['a', 5],
['b', 3],
['c', 2],
['d', 4],
['e', 1],
];
$start = time();
while ($element = array_shift($queue)) {
if ($start + $element[1] >= time()) {
$queue[] = $element;
} else {
echo "Finished: {$element[0]}\n";
}
usleep(1000);
}MiksIr
miksir@home:~$
http://habrahabr.ru/post/260669/
В тему как раз. В начале рассказывается как работает мультиплекс и почему все же создают несколько _процессов_.
В тему как раз. В начале рассказывается как работает мультиплекс и почему все же создают несколько _процессов_.
полудух
Итсист
спасибо.
не буду спорить со спецами, вероятность выше, что я пока не до конца въезжаю. это темя для меня всё-таки новая
появилась грабля поважнее: внутри libevent onAccept форки виснут почему-то.. отрабатывают, но виснут. т.е. можно закинуть несколько команд в сокет и они все отработают, а вот следующие команды сокет уже не принимает. телнетом проверял, он просто зависает после перевода строки, а должен сразу закрываться.
вообще onAccept уже поздно форкать, надо было раньше, как я потом допёр...
но раньше сам libevent стоит, который при этом threads не умеет
короче, у меня задача, из веба создавать юзеров в системе, а потом ещё архив развернуть к ним в хомяки например (по времени занимает сек 30)
и может быть более 1 за раз, т.е. одновременно
у меня сомнения, что юзеров в системе можно делать одновременно всех, потому что там useradd берёт ~1 секунду на процесс и файл /etc/passwd он 1, как и остальные /etc/shadow итд
но вот архив распаковать надо как-то суметь сразу все
при этом нельзя просто в БГ скинуть, надо получить сигнал об успешном завершении и сделать запись в БД (вот этот момент особенной проработки требует.. там может флаг какой в memcached вешать?)
как такое лучше сделать? как тут советовали, без всяких libevent?
может где почитать можно про организацию хостинга с т.з. тех.деталей именно таких, глубоких?
а то везде всякие cPanel'и и ISP "описывают"
не буду спорить со спецами, вероятность выше, что я пока не до конца въезжаю. это темя для меня всё-таки новая
появилась грабля поважнее: внутри libevent onAccept форки виснут почему-то.. отрабатывают, но виснут. т.е. можно закинуть несколько команд в сокет и они все отработают, а вот следующие команды сокет уже не принимает. телнетом проверял, он просто зависает после перевода строки, а должен сразу закрываться.
вообще onAccept уже поздно форкать, надо было раньше, как я потом допёр...
но раньше сам libevent стоит, который при этом threads не умеет
короче, у меня задача, из веба создавать юзеров в системе, а потом ещё архив развернуть к ним в хомяки например (по времени занимает сек 30)
и может быть более 1 за раз, т.е. одновременно
у меня сомнения, что юзеров в системе можно делать одновременно всех, потому что там useradd берёт ~1 секунду на процесс и файл /etc/passwd он 1, как и остальные /etc/shadow итд
но вот архив распаковать надо как-то суметь сразу все
при этом нельзя просто в БГ скинуть, надо получить сигнал об успешном завершении и сделать запись в БД (вот этот момент особенной проработки требует.. там может флаг какой в memcached вешать?)
как такое лучше сделать? как тут советовали, без всяких libevent?
может где почитать можно про организацию хостинга с т.з. тех.деталей именно таких, глубоких?
а то везде всякие cPanel'и и ISP "описывают"
полудух
Итсист
нет конечно, и я уже даже тестил, всё ок
потом наткнулся на libevent... и погнался за скоростью и удобством )
походу зря, буду делать по старинке...
мне вот тока непонятно, если libevent такой очерёдный, то как на нём всякие чаты делаются, игры даже
я чего-то упустил в нём...
вообще там есть некий намёк на поддержку многопоточности, типа скомпилировать его с нужным ключём, но не уверен, что в нём всё дело
Попробую объяснить доступно)
Вот стоишь ты в очереди в макдональдс. Там работает всего один человек, который и заказы принимает, и бургеры готовит. Принял заказ, ушел готовить, принес, следующий. Это один последовательный процесс.
Варианты:
1) добавляем еще 5 таких же - это префорк с 5 воркерами
2) нанимаем 65535 таджиков и вызываем по одному обслуживать каждого очередного покупателя - это форк на каждый процесс. При большом числе таджиков они будут блокироваться на недостатке ресурсов (количество касс, кухня)
3) нанимаем людей на кухню (по префорк модели), оставляем одного кассира, кассир ждет готовности каждого заказа, пока не будет готов - следующего обслуживать не может. Тут кухня - это префорк-модель, а на кассе - тупой последовательный процесс, что неэффективно
3.1) нанимаем еще 5 людей на кассу, которые ведут себя так же как в п.3 - это префорк
3.2) один кассир говорит "ждите заказа" и принимает следующий, по мере готовности кладет на поднос - это на кассе либевент
3.3) по варианту 3.2 нанимаем 5 людей, это префорк, в каждом воркере - либевент
Вот стоишь ты в очереди в макдональдс. Там работает всего один человек, который и заказы принимает, и бургеры готовит. Принял заказ, ушел готовить, принес, следующий. Это один последовательный процесс.
Варианты:
1) добавляем еще 5 таких же - это префорк с 5 воркерами
2) нанимаем 65535 таджиков и вызываем по одному обслуживать каждого очередного покупателя - это форк на каждый процесс. При большом числе таджиков они будут блокироваться на недостатке ресурсов (количество касс, кухня)
3) нанимаем людей на кухню (по префорк модели), оставляем одного кассира, кассир ждет готовности каждого заказа, пока не будет готов - следующего обслуживать не может. Тут кухня - это префорк-модель, а на кассе - тупой последовательный процесс, что неэффективно
3.1) нанимаем еще 5 людей на кассу, которые ведут себя так же как в п.3 - это префорк
3.2) один кассир говорит "ждите заказа" и принимает следующий, по мере готовности кладет на поднос - это на кассе либевент
3.3) по варианту 3.2 нанимаем 5 людей, это префорк, в каждом воркере - либевент