проходил сегодня собеседование

[Mols]

Вурдалак
хм... ну может быть.
На столько стандартами не владею.
Но как-то всё равно странно звучит. Особенно не понятно почему это поведение "типичное" и относится только к "стандартизованным"

 

[Вурдалак]

Автор оригинала: Mols
Особенно не понятно почему это поведение "типичное" и относится только к "стандартизованным"

— сказали «типичный пример». См. K&R, §2.12:

... В любом выражении, в котором возможны побочные эффекты, присутствует зависимость от порядка использования переменных в вычислениях. Одна из типичных ситуаций представлена следующим оператором:

a[i] = i++;

Проблема связана с тем, что неизвестно, какое значение индекса i используется для обращения к массиву — старое или новое.

У PHP, насколько я знаю, нет стандарта, есть только одна конкретная реализация языка — на php.net. Соответственно, проблем с переносимостью (в рамках одной версии, во всяком случае) у такого кода не будет. На C/C++ подобный код различными компиляторами может «пониматься» по-разному.

 

[dr-sm]

Автор оригинала: Mols
phprus
Эм... а почему не определённого? Афаир С++ разбирал и выполнял выражение справа налево. Всё было понятно.
Пых слева направо... тоже вроде всё понятно.
Но действительно, на практике абсолютно не пригодилось)

вот тут нормал разжевано почему.

 

[phprus]

Mols
Не определено по тому, что значения выражения попадают в переменные не сразу, а в определенных контрольных точках. Внутри выражения контрольных точек нет, по этому при изменении одной и той-же переменной в пределах выражения не известно, когда на самом деле компилятор поместит измененное значение в переменную.
К примеру в коде

i = 5;
a = ++i; <<--

при вычислении выражения, значение которого попадет в "а" значение ++i будет равно 6 (и оно попадет в "a"), однако в этот момент значение переменной i все-еще может быть 5. После прохождения контрольной точки (роль которой здесь играет ; ) во всех переменных будут правильные значения (a = 6, i = 6);

 

[Sherman]

Вопросы из серии php puzzles как и любые puzzles - это не то, о чем мы говорили 2-3 страницы назад.

Есть простые вопросы на знание фундаментальных основ, а есть головоломки. С моей точки зрения, вторыми можно баловаться в свободное от работы время на braingames.ru, например.

Спросить простую задачку про комбинаторику, например, это нормально. Спросить задачку из олимпиады по теорверу уже лишнее, имхо. Хотя кто-то и спрашивает(Goog, ya).

ТС как раз спрашивали НЕ головоломки, а тривиальные вещи, на которые он не смог ответить, поэтому его не взяли.