Cookie Авторизация (проблемы со сменой пароля)

[wish]

Cookie Авторизация (проблемы со сменой пароля)

Товарищи!
Один раз я уже обращался к вам за помощью и бесконечно благодарен.

Я просмотрел темы про cookie авторизацию, но на свой вопрос ответа не нашел.

Есть простая связка php+mysql, скрипт изменения пароля для админки:

1. Авторизация
Введенная информация (в форму №1) сверяется с данными в базе, если совпадение - создается cookie(login, passw) и отображается форма №2 для изменения пароля. Все это в одном файле index.php

2. Смена пароля
Меняем пароль, нажимаем submit. Cookie удаляются, проходит проверка данных - они не совпадают и появляется форма №1.

3. Вводим новый пароль
Но ничего не работает, просто снова и снова отображается форма №1
Если браузер закрыть и снова открыть - все работает.

Нигде в интернете не нашел ответ, сломал голову, чувствую себя неудачником...

 

[Фанат]

ответ на какой вопрос ты искал в интернете?

 

[wish]

2 Фанат:
Сформулировать его для Яндекса достаточно сложно, но в основном меня интересовало:

"Как реализовать смену пароля для авторизации через cookies?"

Ну и вариации...

 

[Фанат]

так ты ж реализовал уже.
какой смысл искать то, что уже реализовано?

 

[wish]

Да нет же! Ничего у меня не получилось.

То есть новый пароль записывается, cookie удаляется и меня отправляет к Форме авторизации, я ввожу новый пароль - но ничего не происходит, страница перегружается и снова просит ввести пароль.

Если закрыть браузер и открыть снова - новый пароль работает.

Я подозреваю, что это связанно с особенностями cookie, но не понимаю, какие могут быть cookie, если при изменении пароля передается переменная, которая дает сигнал стереть cookie.

 

[Фанат]

короче
PHP FAQ: Ничего не работает! Что делать???
там всё написано

-~{}~ 05.08.06 23:17:

Я подозреваю, что это связанно с особенностями cookie

запомни раз и навсегда.
не бывает никаких "особенностей". ни у cookie, ни у пхп, ни у баз данных.
"особенности" бывают ТОЛЬКО. В ТВОЁМ. СКРИПТЕ.
И искать их надо именно там.

Чем раньше ты поймёшь, что в твоих проблемах виноваты не нехорошие cookie, а ты сам, тем быстрее решишь свою проблему.

 

[wish]

Я не считаю виноватым php или cookie

Меня интересовал молниеносный ответ профессионала, но из Ваших комментариев я понял, что это не стандартная ошибка, а неправильно написанный код - занимаюсь отладкой

 

[Rashkin]

Фанат, так ни одной темы нельзя будет обсудить если всех в сад посылать ))


wish надеюсь вы посылаете хеш в кукисах, хотя не важно
похоже что этап 3 не есть этап 1, возможно что этап 3 - проходит какойто свой алгоритм, попробуйти проанализировать, воспользовавшись PHP FAQ: Ничего не работает! Что делать??? )) там есть дельные советы ) хотя я за дебагер какойнибудь ну это уже другая тема )

 

[Фанат]

из моих ответов надо было понять, что "стандартных ошибок" не бывает.
а бывает только неумение или нежелание отлаживать свою программу.

И если ты думаешь, что тот детский лепет, который ты накалякал в самом первом сообщении, хотя бы отдалённо напоминает описание ОШИБКИ, то ты фантастически, просто фатально заблуждаешься.

-~{}~ 05.08.06 23:25:

Rashkin
логику программы никакой дебаггер за тебя не отследит.

 

[Clubber]

имхо более правильным будет переделать на сессии.

 

[wish]

Фанат
"из моих ответов надо было понять, что "стандартных ошибок" не бывает."

Если ты считаешь, что "стандартных ошибок не бывает" то ты фантастически, просто фатально заблуждаешься

 

[Clubber]

хотя с этим скриптом разобраться тоже будет полезно.

 

[Фанат]

о, как мы заговорили.
оказывается, я беседую с крупным специалистом.
для которого крайняя степень локализации ошибки заключается в "я делаю скрипт номер 1, а потом скрипт номер два, а потом снова скрипт номер 1, но ничего не работает".

насколько я понимаю, вы хотите вступить со мной в полемику, господин профессор?

 

[Rashkin]

Фанат как вы сами отметили ошибки логики, с помощью фака их тоже не решить, здесь нужен инструментарий позволяющий отследить значения переменных на брейкпоинтах, хотя пожалуй еще раз перечитаю фак, вдруг там что предлагается

 

[Фанат]

с помощью фака вообще ничего решить нельзя.
решить можно только с помощью отладки.

и вывести значение переменной - это самое простое. Для этого достаточно функции var_dump
а вот для того, чтобы оценить, насколько выведенное значение соответствует ожидаемому - требуется голова на плечах. которую никакой дебаггер не заменит.

 

[Rashkin]

прискорбно замечу в факе все написано )

 

[Фанат]

короче, тема закрыта.

 

[Rashkin]

ну это уже оскорбление, чтоже все по вашему безголовы, есть много путей решения всяких задач и с головой на плечах это пожалуй лучший вариант ) видимо вам слово дебаггер не нравится )

 

[Фанат]

это не оскорбление, а печальный факт.
таких, как этот, верящих в "стандартные ошибки" (и в то, что если ты встретился с такой Страшной Ошыбкой, то надо бежать в слезах на форум) здесь подавляющее большинство.

и то, что они безголовы - это факт.
потому, что при наличии головы все проблемы (скажем, с написанием кода по готовому алгоритму) сводятся к двум действиям. Локализовать проблему до предела. По найденной проблеме найти решение в гугле.

про дебаггер я уже два раза написал. повторяться не буду.

 

[Rashkin]

похоже что люди очень часто заходят с одинаковыми или похожими проблемами, что говорит о том что они не могут их найти через поиск, другой факт что может они их не ищут и сразу создают тему, но может тогда стоит оповестить каждого создающего тему, что возможно есть похожие темы уже на этом форуме. понимаете о чем я ?