Goto в php

[Stasila]

switch=case очень даже неплохая вещь

-~{}~ 17.08.04 18:10:

Originally posted by nRay
Аргументами, как водится, мы принебрегли?

если честно, сейчас я не помню какие были за это аргументы и сам сразу придумать не могу.Но вот по запросу в яндексе сразу получил
http://lpcs.math.msu.su/~krupski/prog1_handouts_frame/
Основы программирования I

Введение в PASCAL
смотри часть циклы

 

[nRay]

Спасибо, там не на что смотреть.

 

[Фанат]

как всегда, любая хорошая вещь в руках ламера становится уродством.

ОБЧНО в пхп скриптах свитч использется для того, чтобы защитить свой ламерский, запихнутый в индекс сайт от взлома.
то есть, делается длинная борода из кейсов толко для того, чтобы выполнить один инклюд.

и получается офигенно интеллектуальный код
case include
case include
case include
case include
case include
case include
case include
case include
case include
case include

 

[_RVK_]

Как приятно вспомнить старый добрый паскаль....
Господа, этот спор совершенно бессмыслен. Есть общепризнанное мнение что goto вреден. Есть так же случаи, года без него не обойтись. Открою вам страшную тайну. Наши компьютеры не работали бы, если бы не существовало оператора безусловного перехода. Он есть в машинных командах и от него никуда не дется. Предсказание безусловных переходов одна из самых насущных проблем микропроцессорной индустрии. Но ЯВУ для того и созданы что бы облегчить жизнь программистам. GoTo это аттавизм, доставшийся из языков более низкого уровня и существующий для совместимости, и не более(ну и для малого числа других задач). Зачем этот спор на 4 страницы?

 

[Crazy]

Автор оригинала: Long
Crazy ямаха вроде на z80 была

Если ты про условные переходы, то они практически везде короткие. А вот просто прямые jump'ы у Z80 вроде бы длинные. Хотя за память не ручаюсь...

-~{}~ 17.08.04 18:56:

Автор оригинала: Diesel
Открою вам страшную тайну. Наши компьютеры не работали бы, если бы не существовало оператора безусловного перехода.

Дружище, это истина того же порядка, что и "под одеждой все люди голые". Столь же истинна, столь же ценна.

-~{}~ 17.08.04 18:59:

Автор оригинала: Stasila
А вот скажите, что делает по сути break
имхо это что-то вроде готу на метку после цикла.

Между break и goto есть принципиальная разница: goto переносит нас в произвольное место программы (в некоторых языках есть ограничения), тогда как break выносит строго вверх по иерархии исполняемых блоков.

-~{}~ 17.08.04 19:00:

Автор оригинала: Diesel
Я могу пример привести. Когда пишеш на ЯВУ с асемблерными вставками. Там выйти из асемблера в код без jmp не получится.

Ты гонишь. Обосновывать с примерами или поверишь и так?

 

[Screjet]

switch() vs. hash

Originally posted by Demiurg
>Есть же хеши, почему бы их не юзать!?
ты имеешь ввиду ассациативные массивы ?

Да. "хеш" = это слэнг, сорри.

(Код должен понравиться Фанату )

switch( $status_of_vasya ){
  case 0: $status_text = 'idiot'; break;
  case 1: $status_text = 'bolvan'; break;
  case 2: $status_text = 'lamer'; break;
  //...
  default: $status_text = 'null';
}

и

$stats = array(
  0 => 'idiot',
  1 => 'bolvan',
  2 => 'lamer'
  //, ...
);
if ( !isset($stats[$status_of_vasya]) ){
  $status_text = 'null';
} else {
  $status_text = $stats[$status_of_vasya];
}

 

[McLay]

Screjet
Ну и что? А если в кейзах разные действия?

 

[Фанат]

McLay, то он повышает читабельность программы.
а что?

 

[McLay]

Фанат
А то, что "switch() vs. hash" - победителя нет.

 

[Фанат]

только такие ограниченные умы, как ты, видят здесь switch() vs. hash

 

[McLay]

Screjet свой пост именно так озаглавил.

 

[Crazy]

Автор оригинала: McLay
Ну и что? А если в кейзах разные действия?

В таких случаях маньяки ООП применяют паттерн Command. Да и не-маньяки нечто подобное могут сделать.

Нет, я ничего не имею против switch как такового, но, как и в C/C++, в PHP он провоцирует написание ошибочного кода (забытые break).

 

[Demiurg]

Давайте не будем уходит от темы, хот и развели флуд.
Итак, goto полезен при автомтической генирации кода, вреден во всех жругих случаях.
Возражения/дополнения/исправления есть ?

 

[Crazy]

При автоматической генерации тоже вреден, поскольку такой сложно вдумчиво проверить, отлаживая сам генератор.

 

[Макс]

Возражения/дополнения/исправления есть ?

Дополнение - выход из вложенных циклов :

for(i = 0; i < 10; i++) 
   for (j = 0; j < 100; j++)
        for(k = 0; k < 1000; k++)
           if (ar[i][j][k] == 'some_value) 
                  goto some_value_found;

some_value_found :
  .....

 

[Crazy]

Автор оригинала: Макс
Дополнение - выход из вложенных циклов

Только в языках, где нет полноценного break.

outerLoop: for(i = 0; i < 10; i++) 
   for (j = 0; j < 100; j++)
        for(k = 0; k < 1000; k++)
           if (ar[i][j][k] == 'some_value) 
                  break outerLoop;

 

[Demiurg]

>При автоматической генерации тоже вреден, поскольку
>такой сложно вдумчиво проверить, отлаживая сам генератор.
к сожалению не писал интерпретаторов и компиляторов и слабо представляю теорию их написания, но слышал о потобных удобствах не только в этом форуме.

 

[Crazy]

Demiurg, я не спорю, что написать сам генератор будет проще -- по крайней мере, если выходной код реализует конечный автомат. Просто потом этот код нужно отлаживать. А при наличии густо расставленных goto это де-факто труднее сделать.

 

[Screjet]

Хм.. Не представляю генератора кода для языка столь высокого уровня, как ПХП. (Разве что для каких-то тестов = не в счет)

2Crazy,

В таких случаях маньяки ООП применяют паттерн Command.

Это типа

$this->{$my_method}();

?

или чтото другое? (кинь ссылку, плз)

зы. Недавно в мане обнаружил абалденную х-периментальную ф-цию "aggregate" =) Ктото уже юзал?

 

[Фанат]

smarty.php.net